这边有两个命题
1.台湾的经济能不能向境外靠拢
2.台湾的经济能不能向大陆靠拢
就第一个问题来说,台湾缺乏天然资源,不得不向境外靠拢,争议应该不大
既然要对外靠拢,该往哪边靠拢?
从台澎金马政治实体(而非人民)的角度或者会反对往大陆靠拢
但从投资者的角度来说,
这边出现很实际的跨域转换成本与公共资本贡献与费用问题
跨域转换成本:
如果全世界的人不分肤色,语言和生活习惯,文化都相同,
那到哪里投资都一样,跨域转换成本会小到可忽略,
(当然新盖厂房,招募与训练员工的非跨域转换成本还是存在)
就这点来说,大陆和台湾地区同文同种,大陆胜过所有其他地区
公共资本贡献与费用(税率)问题:
多数的生产链都有公共资本的份额存在其中,
如交通建设,教育水准,治安,政策一贯性,
而各地区政府为支应该等公共支出,也会采取各种分摊手段(征税)
欧美已开发国家公共资本最完善,但工资高,税率也高
部分非洲或其他落后国家工资虽然低廉,但公共资本低落,
还有非制度化的捐输(贡献给官员的巡租成本)
而大陆虽然仍有部分制度外捐输,但在近年来大量建设后快速累积公共资本,
工资虽有上升但距离已开发国家还有相当距离,
就这点来说,创新垄断产业会往欧美投资,非创新的垄断的竞争性产业选择大陆也不足为奇
上面是理论,实证上呢?
在大陆投资合法开放之前,前往大陆投资是有法律风险的(回国可能被罚甚至被关),
台湾人民到各国投资者有之,但也不乏偷跑翻墙到大陆的投资者,
经过数十年的长期实验,偷跑到大陆的还是同期南进的赚比较多?
也就是说其他外国地区的转换成本与公共资本落差扣掉政府的法律惩罚成本都还有剩很多
那为了政治上的需求,提高法律惩罚如何?
发现有投资大陆者一律死刑或无期徒刑如何?
别忘了欧美利率也不高,表示私有非创新垄断之投资已趋进饱和,也有很多投资者等著投资,
欧美虽然和中国大陆不同文不同种,到大陆有较高之转换成本,
但高公共资本与相对低人力资本的好处可能超越转换成本的坏处,
事实上也看到欧美大量往中国靠拢的现象,
台湾不去,中共会发展慢一点,但台湾会边缘化更快,
别国到大陆用廉价劳力生产的产品,还是可以打败台湾的产业导致关门大吉
至于DPP所谓从世界到大陆可行吗?
可能面临二度转换成本的问题,先从中华文化转换到外国,
再用外国文化转回中华文化,以远为近,以曲为直? .....