一样是旧文重贴。
__________________________________________________________________
以经逼政当然是中国的策略。但是这中间也含着台湾靠经济发展取得国际空间的可能性。
可是一昧的拒绝中国只是让台湾立即走向死路。
请不要单纯的认为ECFA就是倾中。台湾一样有跟美、欧、日等四大经济体洽谈协议。
只是所有国家都会看着台湾怎么跟中国签ECFA。连条件谈到WTO MINUS的服贸
都被搁了要两年，若你是第三国，你会想跟台湾签吗??况且还要看中国脸色。
就把台湾、韩国目前FTA状况摊在地图上看。台湾五大出口市场都已经跟韩国签订FTA。
而台湾还纠结在ECFA。另外台湾在这几各市场的市占率都落后韩国。
特别是中国加上东协占了台湾近6成的出口。在中国主导的亚洲经济整合下，
ECFA签不下来，没有国家会想得罪中国跟台湾签任何协议。这是国际现实，民主自由帮不
上忙的。更不用说TPP了，美国摆明了你服贸不过，什么都不用谈。
在亚洲只有两个国家没有参与亚洲的区域整合。台湾、北韩。
在中韩FTA签定后。以台湾跟韩国产品的重复性。中国已经有韩国这个供应商了。
若我是中国，直接把ECFA单方面终结掉。请问台湾如何在亚洲/甚至全球供应链中生存。
继续锁国下去，马上就可以换红色护照了。
(韩国FTA)

(台湾FTA)

(图是我自己用画的ILLA画的，就不要太强求美观了)
韩欧盟FTA
* 即使在欧债期间，韩国受惠的出口欧盟产品成长16%
* 韩国在欧盟的市占率从2.1%(2011)到2.9%(2013)。
台湾市占率维持1.4%。(好一个没有衰退的小确幸)。
韩美FTA
* 美国已成为韩国的最大外来投资国
* 韩国在美的市占率从2.57% (2011)增至 2.75%(2013)
* 若比较台韩非零关税产品在美国的市占率，答案则是韩国成长，台湾下滑，
这显示ＦＴＡ仍有其影响性。
(下为内容详述)___________________________________________________________
韩欧盟ＦＴＡ在2011年生效，但2011年7月到2012年6月，因欧债危机，韩国对欧盟的出口
却衰退3.6％，许多国家出口欧盟的金额，在这段时间都是衰退，包括台、韩、日、中皆
是，根据韩国国际经济政策研究所（ＫＩＥＰ）比较，其中台湾衰退12.2％，
幅度超过其他三国。
然而韩欧盟的ＦＴＡ生效前，韩国即有一定比率的输欧盟产品免税。因此，要看韩欧盟Ｆ
ＴＡ，对出口是否有显著帮助，应该排除原本即免关税产品。ＫＩＥＰ研究，
若只看受惠于韩欧盟ＦＴＡ的产品，则当年，韩国的出口反而逆势成长16.5％。2014上半
年，韩国对欧盟出口成长9.8%，远高于韩国总出口成长2.8%。
若从市占率来看，韩欧盟FTA一上路，韩国有高达七成的工业产品，进入欧盟可立即免除
平均4%多的关税；近六成农业品，可立即免除平均8%关税。这些关税优惠，让韩国在欧盟
市占率从2011年的2.1%，在今年上半年上升到2.9%。同时间，台湾市占率虽维持1.4%，但
是在韩国持续扩张下，台韩差距形同拉大。
___________________________________________________________
依据韩国产业通商资源部发表的分析报告显示，美韩FTA生效两年，已使韩对美出口成长
10.3％，其中享有美韩FTA优惠之货品出口大幅成长15.7％；
另外在外人直接投资（FDI）方面，美韩FTA生效两年，韩国来自美国之投资
成长82.5％，累计美国投资韩国FDI金额占比达24.5％，已为韩国最大的外来投资国。
韩国产品在美国市场占有率2011年为2.57%，2012年增至2.59%，2013增至2.75%。另外，
韩国企业FTA利用度也从2012年的68.9%上升到去年的76.1%。
2012年韩国与美国FTA生效时，韩国对美出口额达585.3亿美元，去年攀高达620.5亿美元
。两国FTA生效前2年和后2年的出口额分别为1097亿美元、1210亿美元
但同时台湾产品在美国的市占率，从一三年的1.67％，也成长到今年前9个月的1.74％，
台湾并没有被取代或退步。和韩国出口欧盟的计算方式一样，这数字依然是计算整体出口
产品市占率，若比较台韩非零关税产品在美国的市占率，
答案则是韩国成长，台湾下滑，这显示ＦＴＡ仍有其影响性。

HTC快点倒闭

HTC 倒了 某群爱台湾的就会爽了吗??

作者一系列优质好文 鄙人受益 多谢

n大客气了。我刚好是国贸系校友/外销从业人员。对这议题的相关比较敏感一点。

过去HTC手机台湾生产，对就业率最有帮助，结果被骂成这样

就好死不死，讲了关键字......

哈，又在打韩国恐吓牌了。结果就被沉默多数选民大声说话啦然后又无视韩国透过宪法法庭解散亲北韩亲共产政党的事实每次都说韩国多好有多好，啊他们是怎样形成国内政策怎不学他们怎么样解散掉亲共政党，顺便学习一下韩国啊？不敢？爱打韩国恐吓牌，那就继续打嘛，我完全不介意。 XDDD韩国无分朝野，无分左右，都有谴责这个亲共政党至于马英九这个总统喔，他有对“被统论”说过一句谴责吗

不懂经济就闭嘴吧,楼上韩国光市占率,就把台湾弄垮了,FTA签只是让

韩国左派在野党，虽然亲北，但是依然有和亲共政党切割喔！

市占率？对啊 9.2% 的市占率的政党，要说嘴什么？就选前大打“沉默多数”，就被沉默多数出来大声说话了嘛

...急着秀下限.........楼上也觉醒了？

人家市占率可以说提高很多,FTA只不过是可以提高更多况且现在中韩签了以后,台湾货贸不过就准备去吃沙

市占率这个低的国民党，竞争力完全没有啊，这就叫无能哦？我说一下韩国朝野怎么形成政策的，就叫秀下限？选前不是大打广告说要学习韩国？啊学到哪里去了？经济牌不是失灵，不是无效，是国民党把经济玩烂国民党经济做得这么烂，然后大打韩国恐吓牌！KMT 只要成果不想要努力，韩国国内做多少朝野努力他不想学

就说你不懂国际贸易

不用学韩国的朝野努力，直接飞跳到人家的成果，好棒棒！

我们讨论反而会引发危机感,相对没人讨论,他门高兴的很

如果现在还不承认国民党把经济搞烂，这我也没办法因为就是八、九成的民众认为经济烂，只有 9.2% 认定经济好

这9.2神数据，用途无限大，大到我以为是黑暗大法师。

经济选民没有跑掉啦，是因为 KMT 拼经济无能所以才投别人这个“你认为经济好不好”也是有民调的，八、九成认定不好没关系啊，要继续硬拗马总统执政经济佳，大打恐吓牌继续打啊，我是不介意啊，就继续大打韩国恐吓牌嘛

又来了,后面国民党不会去打,以后会换DPP再打

反正喔，国民党就是认为人家没有努力就可以有成绩，好棒棒韩国超神奇不必朝野对话，青瓦台一说话经济马上好马迷就是认为韩国青瓦台都只要用嘴砲经济就可以变好了我是真的觉得很奇怪啦，韩国亲美反美对立严重，啊人家韩国就立一个通商促进法，由国会通过，国会授权啊马英九政府咧？就什么都没有啊。不努力就想要韩国的成果啊不就以为青瓦台用嘴砲就可以签订 FTA韩国花了多少力气山处理这个亲美、反美，亲北、反北啊我们马英九政府就看他的成果，不看他的国内政策形成老是把韩国当对照，那人家的国会授权你怎么不会学一下？

推

“黑箱”就跟阿弥陀佛一样，需要时就挂在嘴上指著别人唸

哇！完全崩溃！完全复制贴上马政府～马英九政府的这次选举最佳策略其实是定位为地方选举结果他自己不要，硬是要和他的失败的两岸政策绑死在一起大打出“沉默多数用选票大声说话”的广告，两岸绑县市结果我们也看到啦，沉默多数就真的出来大声说话了结果就造成了崩溃崩了一个月，看来以后还会继续崩下去继续崩溃五百年，“选举输了但是路线没错”继续这么认为吧