一样是旧文重贴。
__________________________________________________________________
以经逼政当然是中国的策略。但是这中间也含着台湾靠经济发展取得国际空间的可能性。
可是一昧的拒绝中国只是让台湾立即走向死路。
请不要单纯的认为ECFA就是倾中。台湾一样有跟美、欧、日等四大经济体洽谈协议。
只是所有国家都会看着台湾怎么跟中国签ECFA。连条件谈到WTO MINUS的服贸
都被搁了要两年，若你是第三国，你会想跟台湾签吗??况且还要看中国脸色。
就把台湾、韩国目前FTA状况摊在地图上看。台湾五大出口市场都已经跟韩国签订FTA。
而台湾还纠结在ECFA。另外台湾在这几各市场的市占率都落后韩国。
特别是中国加上东协占了台湾近6成的出口。在中国主导的亚洲经济整合下，
ECFA签不下来，没有国家会想得罪中国跟台湾签任何协议。这是国际现实，民主自由帮不
上忙的。更不用说TPP了，美国摆明了你服贸不过，什么都不用谈。
在亚洲只有两个国家没有参与亚洲的区域整合。台湾、北韩。
在中韩FTA签定后。以台湾跟韩国产品的重复性。中国已经有韩国这个供应商了。
若我是中国，直接把ECFA单方面终结掉。请问台湾如何在亚洲/甚至全球供应链中生存。
继续锁国下去，马上就可以换红色护照了。
(韩国FTA) http://ppt.cc/qPf1
(台湾FTA) http://ppt.cc/olZs
(图是我自己用画的ILLA画的，就不要太强求美观了)
韩欧盟FTA
* 即使在欧债期间，韩国受惠的出口欧盟产品成长16%
* 韩国在欧盟的市占率从2.1%(2011)到2.9%(2013)。
台湾市占率维持1.4%。(好一个没有衰退的小确幸)。
韩美FTA
* 美国已成为韩国的最大外来投资国
* 韩国在美的市占率从2.57% (2011)增至 2.75%(2013)
* 若比较台韩非零关税产品在美国的市占率，答案则是韩国成长，台湾下滑，
这显示ＦＴＡ仍有其影响性。
(下为内容详述)___________________________________________________________
韩欧盟ＦＴＡ在2011年生效，但2011年7月到2012年6月，因欧债危机，韩国对欧盟的出口
却衰退3.6％，许多国家出口欧盟的金额，在这段时间都是衰退，包括台、韩、日、中皆
是，根据韩国国际经济政策研究所（ＫＩＥＰ）比较，其中台湾衰退12.2％，
幅度超过其他三国。
然而韩欧盟的ＦＴＡ生效前，韩国即有一定比率的输欧盟产品免税。因此，要看韩欧盟Ｆ
ＴＡ，对出口是否有显著帮助，应该排除原本即免关税产品。ＫＩＥＰ研究，
若只看受惠于韩欧盟ＦＴＡ的产品，则当年，韩国的出口反而逆势成长16.5％。2014上半
年，韩国对欧盟出口成长9.8%，远高于韩国总出口成长2.8%。
若从市占率来看，韩欧盟FTA一上路，韩国有高达七成的工业产品，进入欧盟可立即免除
平均4%多的关税；近六成农业品，可立即免除平均8%关税。这些关税优惠，让韩国在欧盟
市占率从2011年的2.1%，在今年上半年上升到2.9%。同时间，台湾市占率虽维持1.4%，但
是在韩国持续扩张下，台韩差距形同拉大。
___________________________________________________________
依据韩国产业通商资源部发表的分析报告显示，美韩FTA生效两年，已使韩对美出口成长
10.3％，其中享有美韩FTA优惠之货品出口大幅成长15.7％；
另外在外人直接投资（FDI）方面，美韩FTA生效两年，韩国来自美国之投资
成长82.5％，累计美国投资韩国FDI金额占比达24.5％，已为韩国最大的外来投资国。
韩国产品在美国市场占有率2011年为2.57%，2012年增至2.59%，2013增至2.75%。另外，
韩国企业FTA利用度也从2012年的68.9%上升到去年的76.1%。
2012年韩国与美国FTA生效时，韩国对美出口额达585.3亿美元，去年攀高达620.5亿美元
。两国FTA生效前2年和后2年的出口额分别为1097亿美元、1210亿美元
但同时台湾产品在美国的市占率，从一三年的1.67％，也成长到今年前9个月的1.74％，
台湾并没有被取代或退步。和韩国出口欧盟的计算方式一样，这数字依然是计算整体出口
产品市占率，若比较台韩非零关税产品在美国的市占率，
答案则是韩国成长，台湾下滑，这显示ＦＴＡ仍有其影响性。