首先声明﹐我讨厌tg
但是我一直认为﹐要就事论事﹐以理服人。
这个转载的新闻里面﹐都是提到“中国驻英大使私下提到”﹐
且不提这种天知地知﹐你知我知的私下对话到底有多少可信度﹐
就算中国大使的确私下说过这话﹐能作为国家行为么﹖
所以啊﹐不要去为了反对而反对﹐要说出道理来才能让人信服
※ 引述《arcss (捷比)》之铭言：
: ※ [本文转录自 Gossiping 看板 #1KbfeS2a ]
: 作者: bryantkk (正义必得伸张) 看板: Gossiping
: 标题: [新闻] 中国宣布“中英联合声明”无效
: 时间: Sun Dec 21 17:59:53 2014
: 雨伞革命的三个据点，旺角、金钟、铜锣湾，已经先后清场。但是香港内部矛盾不但没有解决
: ，还引来外交纠纷。因为1984年与中国签署中英联合声明的英国政府，批评中国没有遵守
: 中英联合声明的规定。中国无力反驳，一怒之下，遂宣布该声明无效。
: 1939年德国背弃《慕尼黑协定》进攻波兰，爆发二战；1941年纳粹德国宣布《苏德互不侵
: 犯条约》无效，爆发苏德大战，扩大了二战规模，加速德国战败。但是中国宣布中英联合
: 声明无效，却未引起国际关注，可见对中国独裁政权的绥靖政策远甚二战之前。但是作为
: 中国邻国的台湾，面对中国如此无视国际协议，则不可等闲视之，因为关系到台湾对中国
: 的政策，也就是台湾的未来前途。
: 中英联合声明的全文是《中华人民共和国政府和大不列颠及北爱尔兰联合王国政府关于香
: 港问题的联合声明》，今年是签署满30周年。今年6月10日，中国国务院发表《一国两制
: 在香港特别行政区的实践》白皮书后，中国总理李克强出访英国。是次访问中英签署总值
: 约300亿美元的金融、能源、核电及高铁等经济协议。看在钱的份上，英国不敢谴责中国
: 政府违背中英联合声明，但也不敢冒天下之大不韪，与中国签署称赞中国履行联合声明成
: 果的文件。
: 一直到爆发雨伞革命，香港特区政府出来镇压，英国政府与国会才表示关注。保守党议员
: Richard Graham在10月底发表支持香港示威、捍卫香港高度自治的言论，中国驻伦敦大使
: 馆则拒绝向他所参与的赴上海的国会跨党代表团发出签证。英国国会外交事务委员会今年
: 7月公布，会就《中英联合声明》颁布30年实施情况进行调查，委员会主席Sir Richard
: Ottaway表示，他接获中国驻英大使馆知会，指如英国议员前往香港，将会被拒绝入境。
: 这是他在12月2日国会进行辩论时透露的，他说：“中国大使告诉他，北京现在认为《中
: 英联合声明》已经无效。”