直接点出错的逻辑比较快
※ 引述《casa163 (CC)》之铭言：
: 柯Ｐ的遴选制度不早说就是实验性质了吗？
: 有什么好吵的？
: 我问大家有那个实验是一次就成功的？
那这句话我就直接问你好了：
你真的认为"先进国家"没有想过I-vote或这种类似的投票方式？
你真以为全世界就只有台湾最聪明？最厉害？比美国和老共还强？
(侯赛因表示：... 普丁表示：= =" 老江表示：喔。)
事实上都要回归"代议政治"，才是民主国家最有效率的解决办法。
: 要完成一个好产品的必要过程就是实验→失败→记录→改进→再实验...这样反复一直
: 下去，直到最后最好的结果产生为止不是吗？
照这样的逻辑，我们也可以推出这样的方式：
反正一切实验就好了，直接拆河堤来试试看会不会生活变好？
直接拆松机来看看那块地要怎么运用？(交通部表示：)
直接台北宜兰直接穿过水库就好来试试看？
......你觉得支持者会欢迎你去作实验，还是他们会抗拒你？
: 过去柯Ｐ带领的叶克膜也是这样走了二十年才成为世界数一数二的团队，过程中他也
: 讲了，死了不少人，但如果这二十年有那一次放弃实验放弃改进的机会就不会有今天
: 的叶克膜团队了吧。
团队归团队，但是搞清楚这里是政治，不是什么事情都可以用实验解决。
你在学校或医院实验失败，可以用其他种方式更改或改良，花费的成本不是社会成本。
相反的，你政策失败，花费的就是社会成本，两者完全不能"类比"。
: 柯Ｐ自己也讲了，他时间紧迫，要赶快做，他知道市长不可能做二十年，甚至四年可
: 能就到头了，所以才选完讲完胜选感言，马上就开小组会议了。如果过程中有不如意
: 的，有需要检讨改进的，就改呀，本来就没有什么政策一推就是完美的。
: 讲到这里，大概又有人要靠北说：那为什么马桶的服贸就不能边推边改，十二年国教
: 为什么就不能边推改。
服贸若搞清楚现在大陆的局面，你会知道整个牌局已经被对方牵走了，
陈水扁那八年的外交大破洞，马囧也无力回天，这是事实，没什么好"狡辩"的。
至于十二年国教，台湾每个人都想要小孩子公平竞争，结果公平竞争者，输家哀嚎也
......现在搞到两个党都不敢去掉这个选票，要怪"谁"？ 怪人民自己什么事情要公平
的后果，每一次只要考试都只会那边喊"富人的小孩可以去补习阿"的借口，忽略
基本的练习，再怎么搞都没屁用....
所以你的论点是错的。
: 如果你有这样的想法就表示你的确不懂为什么国民党九合一要大败。
: 我们要的很简单，不是你施政的成果最后好不好，而是过程有没有公开透明，符合公
: 平正义，今天如果服贸及十二年国教是在充份透明的程序下，有确实举办公听会，听
: 取民间声音，假如最后服贸与国教的成果乱七八糟，国内反弹声音也不会那么大，大
: 家会允许你做调整，越改越好（更Ｘ妈的是这种政策，别的国家少则五年多则十几
: 年才能完成公听与评估，你Ｘ的马桶智商比别人低，做得又比别人快，被认证笨蛋也
: 是刚好而已）。
Roxinnccu大的文章回去找一下，这版还有留存，不需要我来讲说你说的
"没有公听会"的事实是错误认知。
: 今天你Ｘ的根本黑箱，还有脸拿来说嘴比较，在根本上就已经不符民主精神了，你在
: 比什么？
: 难怪ＫＭＴ大败还在讨论什么婉君。。。脑袋里装不进民主，就无法了解年轻人为什
: 么要挺柯Ｐ，今天我说白了，假使柯Ｐ一年后的施政一踏涂糊，只要他的过程符合公
: 平正义，做到他当初承诺的公开透明的全民政府承诺，我都会继续支持他，就像我上
: 面讲的，那个实验是一次成功的，只要你的目标跟理想是对的，那怕十次都值得支持
: ，当初孙中山不也这么走过来的，有看你妈的国民党员在砲吗？
....
那时候的国际局势是逼着人往前走，往前面类比完全不符合情势和逻辑。