柯Ｐ的遴选制度不早说就是实验性质了吗？
有什么好吵的？
我问大家有那个实验是一次就成功的？
要完成一个好产品的必要过程就是实验→失败→记录→改进→再实验...这样反复一直
下去，直到最后最好的结果产生为止不是吗？
过去柯Ｐ带领的叶克膜也是这样走了二十年才成为世界数一数二的团队，过程中他也
讲了，死了不少人，但如果这二十年有那一次放弃实验放弃改进的机会就不会有今天
的叶克膜团队了吧。
柯Ｐ自己也讲了，他时间紧迫，要赶快做，他知道市长不可能做二十年，甚至四年可
能就到头了，所以才选完讲完胜选感言，马上就开小组会议了。如果过程中有不如意
的，有需要检讨改进的，就改呀，本来就没有什么政策一推就是完美的。
讲到这里，大概又有人要靠北说：那为什么马桶的服贸就不能边推边改，十二年国教
为什么就不能边推改。
如果你有这样的想法就表示你的确不懂为什么国民党九合一要大败。
我们要的很简单，不是你施政的成果最后好不好，而是过程有没有公开透明，符合公
平正义，今天如果服贸及十二年国教是在充份透明的程序下，有确实举办公听会，听
取民间声音，假如最后服贸与国教的成果乱七八糟，国内反弹声音也不会那么大，大
家会允许你做调整，越改越好（更Ｘ妈的是这种政策，别的国家少则五年多则十几
年才能完成公听与评估，你Ｘ的马桶智商比别人低，做得又比别人快，被认证笨蛋也
是刚好而已）。
今天你Ｘ的根本黑箱，还有脸拿来说嘴比较，在根本上就已经不符民主精神了，你在
比什么？
难怪ＫＭＴ大败还在讨论什么婉君。。。脑袋里装不进民主，就无法了解年轻人为什
么要挺柯Ｐ，今天我说白了，假使柯Ｐ一年后的施政一踏涂糊，只要他的过程符合公
平正义，做到他当初承诺的公开透明的全民政府承诺，我都会继续支持他，就像我上
面讲的，那个实验是一次成功的，只要你的目标跟理想是对的，那怕十次都值得支持
，当初孙中山不也这么走过来的，有看你妈的国民党员在砲吗？