楼主:
skysail (sky)
2014-12-20 00:06:16柯P要的很简单,就是透明
有人提出一百个施政透明的坏处出来
不过施政透明有个好处,就是奸商贪官的黑箱空间被大量限缩
柯P前进在对的道路上
把权力回给人民
政客只是光溜溜的国王,
人民再不须用美丽的言词来赞赏那空无所有的新衣(政绩)
谁恶搞谁做事可以成时的被呈现
人民就不需要再请到马英九这种虚有其表的恶仆
马正准备搭商务舱到欧洲去当国外业务 你说她是恶葡?
作者:
mrcat (猫先生)
2014-12-20 00:09:00既然这么透明的话可以让我们知道环保局长的选择过程吗
话说,施政透明是怎么个透明法?可以解释一下吗?希望你的施政透明不是选举时列举政绩那种透明,那个现在已经很透明了
作者:
mrcat (猫先生)
2014-12-20 00:13:00还有公共汽车专用道一定要拆的决策过程，跟可以不拆的决策过程
作者:
mune (越来越它了)
2014-12-20 00:13:00政府核销单据全部上网公告
作者:
dorydoze (dorydoze)
2014-12-20 00:14:00柯p再选时就说过不管他选不选得上，起码他能改变台湾选举文化
作者:
goodjeff (goodjeff)
2014-12-20 00:14:00说真的 我怎么觉得这篇像反串阿
作者:
dorydoze (dorydoze)
2014-12-20 00:15:00现在他上了，希望他真的能带一些市政透明化的风潮啦
作者:
mrcat (猫先生)
2014-12-20 00:15:00核销单据上网干嘛？包给有私交的公司做会就不开发票吗
作者:
mune (越来越它了)
2014-12-20 00:16:00把越多东西弄上网公开 就是越透明阿 这不是很直观吗
作者:
mrcat (猫先生)
2014-12-20 00:16:00开会的议事录，决策的依据把一些无关紧要的东西弄上网，再来说都已经公开了
作者:
mune (越来越它了)
2014-12-20 00:17:00最好连招标公文跟会议纪录一并公开
作者:
mrcat (猫先生)
2014-12-20 00:18:00那要不要公开市长在市府里走来走去的录影画面？
作者:
mune (越来越它了)
2014-12-20 00:18:00还好啦 反正比较基准是郝市府 随便公开一些就赢了
作者:
dorydoze (dorydoze)
2014-12-20 00:19:00你要不要跟kp要，搞不好他会给你
作者:
mrcat (猫先生)
2014-12-20 00:19:00还“最好”连招标公文会议记录咧，这东西本来就是关键喏，不如先公布怎么选的环保署长啊，是公布不是等人要喔公布就要公之于众，让人可以细细查阅
作者:
dorydoze (dorydoze)
2014-12-20 00:21:00如果是连胜文当选就不会有人吵了吧
作者:
mrcat (猫先生)
2014-12-20 00:21:00等人要叫公布那就是你的公开透明？还要不要连胜文授权书？一句难听的话叫做婊子也想立贞洁牌坊
作者:
mune (越来越它了)
2014-12-20 00:22:00还好啦 反正比较基准是郝市府 透明这一点很难输啦
作者:
mrcat (猫先生)
2014-12-20 00:23:00在那边自我标榜半天，结果还没上任就先来两个黑箱骂别人是黑箱理直气壮嘛，自己也来就反施己身而已比较基准也是菊市府喔？
作者:
mune (越来越它了)
2014-12-20 00:24:00还好啦 反正比较基准是郝市府 透明这一点很难输啦
作者:
mrcat (猫先生)
2014-12-20 00:24:00比较基准也是菊市府喔？
作者:
dorydoze (dorydoze)
2014-12-20 00:24:00如果市长上任，结果幕僚还没决定和，会怎样阿？
作者:
mune (越来越它了)
2014-12-20 00:25:00KMT骂DPP党产多 连家质疑柯洗钱 铁蓝跟质疑柯市府透明
作者:
mrcat (猫先生)
2014-12-20 00:25:00这个透明完我们再来看怎么决定其他的透明法
作者:
mune (越来越它了)
2014-12-20 00:26:00不是很像吗
作者:
mrcat (猫先生)
2014-12-20 00:26:00哟，无法回应环保局长，只好沉浸在选战相骂本？了解啦，快乐的时光还是停留在1129嘛什么决策过程让他决定把他的遴选委员十足十打够脸？
作者:
mune (越来越它了)
2014-12-20 00:27:00台北市没有环保署长 你去跟行政院要比较快
作者:
mrcat (猫先生)
2014-12-20 00:27:00哟，无法回应环保局长，只好沉浸在选战相骂本？难道遴选不公？难道遴选过程有弊？先来把这个说个透明我们再继续怎么，还没上任耶，光一个环保局长的遴选过程就说不出了呀
作者:
dorydoze (dorydoze)
2014-12-20 00:29:00你好激动喔，如果我是台北市民，我比较担心kp市政执行会不会顺利耶
作者:
mrcat (猫先生)
2014-12-20 00:29:00遴选是不是有什么重大问题？有内情？遴选委员有怎么吗？我不担心耶，我又不是台北市民，我只是在台北市居住工作罢据说这样也可以选台北市劳动局长，可是过程好像也很诡异
作者:
dorydoze (dorydoze)
2014-12-20 00:30:00那你在激动什么
作者:
mrcat (猫先生)
2014-12-20 00:31:00据说有人要把这事情“透明化”，可是看起来更不透明呀我只是打字比你快很多而已要说有人激动的话，可能是柯某吧，把遴选给他的三个都刷掉
作者:
dorydoze (dorydoze)
2014-12-20 00:32:00用手机打字比较慢
作者:
mrcat (猫先生)
2014-12-20 00:32:00这样不觉得是把遴选委员的脸丢在地上踩吗
作者:
TWcannon (TWcannon)
2014-12-20 00:33:00真的很激动
作者:
mrcat (猫先生)
2014-12-20 00:34:00如果遴选委员这样还无所谓，就表示柯市长比遴委还专业囉你要是能说出环保局长的决选过程，就不用在那说我激动了说不出来这个，只好在那周边打几句不痛不痒的吵架吵不过就战熊庹，现在不能战熊庹只好说人激动是吧
作者:
peteref (Falcon)
2014-12-20 00:39:00今天看法务局长和环保局长的选法，透明？说笑囉
作者:
dorydoze (dorydoze)
2014-12-20 00:41:00没有啊，反正等著看啊，不要皇帝不急急死太监
作者:
mrcat (猫先生)
2014-12-20 00:41:00有一个说法是说别人是0%的透明，柯某还没100%至少做30%50%不过香港也本来是0%的港督选择权，现在不是给100%只给30%你打字也打太慢了 = =
香港那个不是给30%吧?限制型普选根本是给你0%,一样选不到心目中的人选...(不过台北好像也是选不到...
作者:
dorydoze (dorydoze)
2014-12-20 00:44:00我又没一直看这篇XD
作者:
mrcat (猫先生)
2014-12-20 00:44:00话说首长任免本来就完全是柯的权“责”，拿出来让市民选只表示他觉得劳动局谁当选都无所谓
没什么不好的 就让他试试看 结果很好 那代表台湾的政治进步了 结果很囧 那也就证明了现行的做法还是有他值得推崇的地方 两边都有的赚嘛XD
作者:
mrcat (猫先生)
2014-12-20 00:48:00目前我还没有看到所谓的ivote能成为制度的可能性主要一是免职的时机不明，二是怎么决定哪个局处拿来ivote
@猫先生:我一想到某个(消音)选前大推i-voting,还上
作者:
mrcat (猫先生)
2014-12-20 00:50:00并没有清楚的标准划分，三是ivote的拘束力不明
纲到连政策也拿来i-voting,现在不知用这个刺他他会怎么说....
作者:
mrcat (猫先生)
2014-12-20 00:51:00XDDDD 政策也来ivote就有趣了，要是两个扞格的政策都当选
作者:
peteref (Falcon)
2014-12-20 00:53:00我要看局长的年终绩效也来i-voting啊 哈哈哈哈哈
作者:
mrcat (猫先生)
2014-12-20 00:53:00哪一行讲结果了？不是都在谈过程？
作者:
peteref (Falcon)
2014-12-20 01:02:00对啊 自己找来的人自己打他们脸 柯p超强
柯P的高度是建立在台北市民上 他根本没在管个人荣辱从他讲话还是一样白木就知道 骂他酸他 他不痛不痒
作者:
mrcat (猫先生)
2014-12-20 01:07:00现在大家是在看那些拥趸的笑话吧，文青环团一个个被柯甩尾骂柯p？我看你误会很大喔，笑那些选前柯粉选后啃粉的而已像选首长一事，这完全是柯的权力和责任，本来他想用谁就用
选前:柯P的政见很透明,我投他。 选后:透不透明是其次啦
作者: Myfun (So Good) 2014-12-20 09:09:00
愿意以比以往更公开的方式让市民了解，就是一种进步，一种改变与责任。
作者:
st90211 (Xuan)
2014-12-20 13:11:00服贸本文跟评估也有上网啊 有看吗？ 哈哈