本来以为台北是中华民国的首都
应该人口众多，结果人口才二百多万，比厦门市大不了多少。这个规模很难成为亚洲国
际都会。跟香港，新加坡，东京相比都太小了。
所以为什么去过台湾的人都觉得台北大概类似于中国的二三线城市，也就不奇怪了。不
过我身边的香港人对台北的评价是：破旧但很干净。所以可能在秩序方面比中国大陆的
城市好很多，大陆的城市给人感觉脏脏的，上海也是这样，地铁都脏脏的，地板也脏脏
的。

可是中国的一线城市上广,唯一有吸引力的就娼妓业发达..

基建还不错啊。但就是脏乱差啦

推上海广州唯有娼妓业发达是吸引力

最惨的是 大陆沿海城市 天空很少蓝天 都灰灰的

不要小看那边的娼妓业,全世界不分种族的男人都被吸引过去

楼主，不要侷限在行政区的界线，以一个地级市的标准来说，桃园，新北，基隆跟宜兰也算在大台北都会区内!

用中国的网络很痛苦

楼主，台中的街景老实说比台北好上不少，除了中区附近

如果用中国的行政区划法,台北市大概要把新北桃园新竹都并进去

房子矮矮的采光比较好阿，空气也比较流通

新竹不可能

房子矮矮的是过去设计习惯，还是现在仍然这样设计？

首你有去过首尔吗？台北和首尔硬件差不多，很多大陆一线大城硬件都比首尔强!但这两城强在人民素质!

日本住宅区的房子其实都不高啊

首尔捷运能直通通勤铁路，比较像东京

房子矮矮的应该是比较老的建筑吧 不过个人觉得矮房街景还蛮舒适就是了

首尔的高楼也没陆一线大城多，市区矮楼也蛮多，所以首尔也是23流城市

问题是台湾除了澎湖以外老房子都颇脏韩国很妙，他们的老房子普遍比台湾干净，新房子的色调却令人摇头所以老区比台湾好，新区却不如台湾...

首尔城内老房不会输台北，23流城市是这样看??

中国的市跟台湾的市概念不太一样 中国的市比较像广域市

以日本标准来看，首尔和台北真的差不多脏乱，我甚至绝得韩国人更没水准!但和大陆人比，真的是小巫见大巫!

台湾有些城市建设的早，所以会有旧的感觉。

年久失修是一方面，我猜二三十年后大陆建筑老化只会比台湾的更破旧，但是大陆拆迁比较频繁就是了

你要看的是城市建设的早晚。

晚建一点技术比较新，也比较能用先进的设计。

没错！伦敦是百年城市，就是旧旧的

唔 不过台湾的话 想多盖高楼八成会被抗议就是了 XDD

都更困难是北市感觉老旧主因

其实高楼建起来比较麻烦啦XDDD技术要求更高。低矮的平房比较容易建

台湾的问题是因为多雨所以老房子外墙易脏

外墙一般过几年都会再翻新就是了

大陆的市(地级市)是省下一级行政单位，还有县级市(地位如县)一般情况是 省=直辖市>(地级)市>县=(县级)市>镇=乡>村所有的前一级包含后面的所有 因此(地级)市是很大的一块地方

大陆的城市包括城区和郊区两部分没错放到台北的情况大概就是，台北市是城区，台北县是郊区不过台北县，现在叫新北市，的首府是哪里？新北吗？

还有些副省级市一般都是省会其实本质还是地级市 只不过比省

新北市有包括郊区吗？

中华民国首都在南京台北盖高楼要考虑地形跟地震因素

中华民国首都不是南京吗XD

中华民国不是亡了吗?

台湾腹地人口就是这样，伟大城市的道路不是只有盖高楼想到伦敦的时候会想到高楼吗？另外地震带的影响非常可观，与中国一线比，营建成本差异加上供需关系不同请转变一下对城市可能想像，巴别塔不一定比较好。

台北交通再烂也电翻中国沿海城市

那是设籍的两百多万 实际人口有四五百万以上北京的雾霾够你享受的了 别整天中国一线城市

北京上海雾霾都有，但中国南部沿海并没有雾霾啊

那为什么台湾妓女到中国来做生意？台湾人可以到日本印度去