说到美牛,,我来回个文
我支持大多国民党或马久的政策,但我坚决反对美牛
库贾氏症的病因为 Prion, 一种类蛋白体,存于神经组织,是神经组织代谢后的产物
不是细菌,不是病毒,不会自我复制(他是神经细胞的废物), 但他同样煮不坏
更可怕的是吃进去后排不出去,会累积在食用者的神经系统内,破坏食用者的神经系统
我常觉得这是上帝(造物者)开的玩笑 ( 或是设下的底线),,
你摧毁一个生物, 可以食其肉寝其皮,,但不能消毁他的意志 (神经系统)
换句话说,,一个20岁的人吃很多80岁生物的脑后,他接收了很多废物,把自己的脑也搞废了
那为何反美牛
其实不管狂牛症或狂羊症,
你吃它的肉理论上不太会吃到prion,,
但很多时候你吃的到是 [ 组合肉 ]
里面还有不完整的肉屑,缴过的内脏或是神经组织,这原本很少存在于完整肉块内的
(吃过药炖排骨吧,有看过骨髓吗,那里面组织和脑一样,都有可能含有prion)
你说美国都卖我们组合肉吗? 我不知道
但只能说他们国家有这样的犯行与案例,而这个疾病至今仍无药可医
况且这不是吃一次就中奖 (这样很容易拒绝进口与抵制)
是要慢慢吃长期吃才会有问题 ( 这样很难厘清责任)
(就像吃劣油等于致癌吗,法官一定要你拿证据阿)
所以政府站在人民的立场上,除非有天大的利益值得你拿下一代的健康去换
不然我们为什么要开放美牛? (话说我们开放后得到什么好处,? 免美签?)
Prion无法治疗,也很难检验 (不信的可以去查台湾有哪个实验室能验),
这样你政府居然说会帮我们人民把关
这不是胡扯,什么才叫胡扯.....
※ 引述《Stevenson (Stevenson)》之铭言：
: 其实一直想写这篇, 当作太阳花的实务篇, 昨天实际上依此逻辑在政黑板上战了一阵.
: 结果呢? 不能说我输了, 但我确实没有说服到人.
: 心里上, 我输了, 我连这种程度的对手都说服不了. 大概是其中的逻辑太颠覆了, 无法在
: 来回的一言一语中呈现出来.
: 我只能自嘲, 实践确实是检验真理的唯一办法.
: <<论乡民与懒人包>>
: 先说美国牛肉议题吧, 将这古董议题提出来, 就因为它够老, 也具代表性, 而且, H1N1,
: 文林苑, 乃至服贸, 核四, 其问题的根源其实完全相同.
: 特地去查印像中的"莱克多巴胺", 发现我记错了, 那是瘦肉精, 我想用的论点是"库贾氏
: 症", 俗称"狂牛症"
: 先说当时闹得轰轰烈烈的, 吃美国牛肉吃成海棉宝宝的事吧,
: 现在, 还有人怕吃美国牛肉吗? 从现在这个时间点, 回看当时被恐惧包围的自己, 会觉得
: 可笑吗?
: 实务而言, 反美牛的人, 有人能说明
: 库贾氏症的机转机制,
: 脑结构病变的可能成因,
: 公卫统计的计算方法
: 能用自己的话说明清楚吗?
: 我想, 不查资料, 用键盘反美牛的人, 大概没人做得到吧.
: 你问, 难不成
: 不懂生物化学, 不懂病理学, 不懂公卫统计, 就不能反对美牛了吗?
: 答案是, 是的,
: 因为反向的说法也是正确的.
: 不懂生物化学, 不懂病理学, 不懂公卫统计, 这样的人, 没有资格说自己支持美牛.
: 上面三个专业问题,
: 我和你们一样, 我答不出来.
: 我和你们不一样, 我知道自己答不出来.
: 不论H1N1(公卫统计), 文林苑(都更及流程), 核四(核能安全, 工程问题), 服贸(经济,
: 法规问题)这些专业问题争议的根源都是一样的.
: 乡民收下懒人包后, 便自以为是专家了.
: 乡民依著懒人包里似是而非的科学论证, 认为自己比专家还行, 对着议题指指点点, 使得
: 另一支持政府方的群众, 被迫去了解自己也不懂的专业议题, 试图从懒人包里的科学论证
: 中, 依自己的见解找出破绽.
: 我看到的是, 正反两方的支持者, 对着非自己专业的议题, 大声论战, 却将真正的专家置
: 于一旁而不顾.
: 多么荒谬的景像.
: 乡民如你我, 面对自己也不了解的专业问题, 该做的事, 是所有人都袖手旁观, 看枱面上
: 的专家们, 依其"专业"而论战,
: 数字, 论文研究, 推估模型等等资料, 是专家们论战的依据, 科学数字是相对准确的, 容
: 或在一些利害考量上, 有着不同取舍, 那也不会是依"感觉"而做的决定.
: 当专家有了结论后, 你我, 再去理解自己能理解的, 询问自己不理解的.
: 而不是像现在一样, 乡民自以为很行, 直接接下了专业议题, 以专家身份发言,
: 你凭什么? 经济学开过课? 医学论文发表过几篇? 都更相关法规都背得出来? 公卫统计的
: 数字都知道如何计算?
: 专业的归专业, 政治的归政治, 如果让政治凌驾了专业, 那专业就做不了事了.
: "乡民是很好操弄的", 此话其实是悲哀的现实, 最悲哀的点是, 乡民仍不自知, 继续往
: 下一个议题前进. 服贸, 核四, 皆是如此.
: 理盲如此, 国家又何能依著专业讨论而进步呢?.