Re: [讨论] 蔡正元的话到底可不可信

楼主: opthr1215 (天天)   2014-12-17 18:58:18
虽然我绝不投国民党,不过这件事情上,
止兀加油添醋三分真七分假唬烂小的可能性应该满高的。
怎么说呢?
各位想想选前,止兀的助选像是在选假的吗?
其实满像的,假到一堆人说他在反串。
但是他却又真的打出了一些什么,例如器官或是mg149。
打这种自己主子站不住脚的狠招是在干嘛?
难不成连家比柯清廉?
其实就是在营造精锐尽出的气氛。
反正柯都说我不跟他打负面选战,因此台面上伤不到连(私底下选民怎么想不关我的事),
我尽量抹,抹完可以大声的说我尽力了。
我相信早在好几个月前,
连营就知道选情没救了。
年初他们肯定是想着:选上台北市长,以后选总统。
但是后来黄金交叉之后,
如果连营一切手段都往逼宫的方向去想,就都通了。
例如开始发现选不赢之后,就叫江下台。
各位回想一下,当时要江下台,乡民的反应是什么?
一定是:甘江屁事啊?蔡连怎么有脸说人?
结果你看看,选后原来叫江下台,是蔡的锦囊妙计啊,
再回想一下,这次马在台北市就是在冷处理,
蔡说他的锦囊妙计之一就是叫马道歉。
你觉得选前马有可能道歉吗?
他举的奇蹟都是不可能发生,也对选票毫无帮助的事啊。
还切割顶新呢,顶新是连家说切就切,说断选民就相信断的吗?
那为什么要举这些?
其实就是选前就认为不会赢了,
所以到处留伏笔,选后就可以马后砲说,
唉呀早叫你道歉,你道歉现在连就赢四十万票了。
所以等著看吧,别觉得不可能。
选后到现在连家有一丝丝被检讨的声浪吗?
套句今年选举某人的想法:
派出家犬出来咬就够了。
选前大家也觉得连要是大败不可能逼宫,
事实证明可能败得不够多。
作者: ben108472 (ben108472)   2014-12-17 18:59:00
23万坦白说太少了,当时估输30万呢我原本估输30万,但监听事件有影响,最终23万但连家的脸皮之厚恐怕无人能敌不能说完全没有影响,因为监听案之后的进展的确有影响到柯,但幅度不大然而民调没有每天做,这种小差距不容易察觉民调上7万票的比例相对于大台北可能不高吧,但我也只是推测,从投票人得知的
作者: ymhon (ymhon)   2014-12-17 19:06:00
民调现在只做市话根本没有太大参考价值
作者: ben108472 (ben108472)   2014-12-17 19:07:00
因为有些本来不投票的,我有认识有些人这样去投连哪里有5万多人的民调??有每个月做吗?
作者: bakaka (阿益)   2014-12-17 19:11:00
选前连是劣势,打的是抹黑战,选后国民党落井下石,当然他也要拉几个!两种心态不一样!
作者: ben108472 (ben108472)   2014-12-17 19:12:00
台湾民调有30%不表态,其中5%去投票就不得了我只是说说,我最终还是认为柯大胜,只是之前可以赢更多马86万的对手太烂,何况连也烂,再加上投票人口增多,90万也不是不可能
作者: wtleader01 (100)   2014-12-17 20:18:00
选前十天窃听案才又被炒起来的 看看联合报连续几天斗大的标题影射柯阵营涉案 检察官还特地澄清不排除自导自演 那十天当然看不到对民调的影响更何况如果连柯的差距在选前随着表态的人越多 应该要越拉越大 所以不能说民调差距持平就代表没影响因为我的确也认识本来想弃投 但因为觉得柯阵营自导自演很脏 最后还是出来投连的人 选前三天决定的而且最后投票结果跟你说的有矛盾"蓝营支持者的表态率已经达9成" 但事实上最后大安区投票率比历年低很多代表的确有很多票是可以被催出来的 除非你指的民调所谓的蓝营有9成表态 其中包括表态要投废票或不去投才能解释大安文山区的低投票率可在民调里被解读出来你也看不到窃听案被重炒时的民调啊~~ 怎么还那么斩钉截铁的认为窃听案没什么影响? 我记得是从一个礼拜前游行当天才开始大量占据新闻版面我只回你最前面的推文一句 你说没影响就没影响?不是转投 而是原本不想投的蓝营支持者会被催出来

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com