基本的问题，应该在遴选委员的票数差距吧。
假设三个人得票是11票、10票、9票，那么票数接近，谁都没有什么把握。不过这次
遴选委员的投票，是13票、11票、9票，第一名拿到14位委员的13票，几乎是一致通过
了，但是却被柯文哲团队给拉下，有人抱不平是很自然的。
另外，为什么是三个人选给柯文哲团队圈选呢？例如社会局长的遴选，最后只有两
个人选出线。文化局人选推荐仅两个，也应该是无可厚非的。这中间的过程我们其实
是不知道的，会议如何决定推荐人选数目在这里是个没被公开的部分，但也可能是不
平的根源。
我是认为公开遴选委员的会议记录，比较可能终止这里的争议。
作者:
ben108472 (ben108472)
2014-12-17 18:24:00反正又不是I-voting，没什么好吵的
作者:
l23l23 (喔)
2014-12-17 18:27:00最公开的团队 也有不公开的遴选方式 怎么没人出来喊黑箱RR
作者:
iceeye (趴猫)
2014-12-17 18:28:00如果直接最高票当选 不给柯团队interview后决定那等于把任命权下放给遴选委员会 又是另外种玩法邻选的本意是交给专业讨论 推出几名人选 这跟黑箱有何关联
作者:
l23l23 (喔)
2014-12-17 18:30:00我比较好奇 最爱公开的柯粉怎都没出来喊公开三人评选成绩
作者:
ben108472 (ben108472)
2014-12-17 18:30:00柯有自己任命权，吵这个没有意义
作者:
iceeye (趴猫)
2014-12-17 18:32:00我想123123可能没看本篇内文XDD你要的成绩就在上面 哈哈
作者:
l23l23 (喔)
2014-12-17 18:34:00哀 跟粉粉真难沟通 我说的是三个人给到柯团队后决选的成绩
如果规则是最高票当选 那柯P就该死 但现在就不是阿现在是选三个 给柯去用最接近他风格他理念的
作者:
goodjeff (goodjeff)
2014-12-17 18:35:00其实我也懂那些文青再不爽什么
作者:
l23l23 (喔)
2014-12-17 18:35:00本来就是这样啊 让主权的人决定很重要 粉粉也都同意
作者:
yehudi (soger)
2014-12-17 18:35:00他想怎样任命是他的自由 一个素人想扩大小圈圈没什么不对
作者:
goodjeff (goodjeff)
2014-12-17 18:36:00但看到老粪青崩溃就是爽 不知道为什么
作者:
goodjeff (goodjeff)
2014-12-17 18:37:00这种把人捧高在摔下的剧本真的好看
是这些人选3个去给柯P挑 这几个大概不好意思强力护航塞了两个以为是陪榜的 结果出来不如预料就拼命跳脚
作者:
shimo (milk mother)
2014-12-17 20:47:00公开三人面谈记录上网给大家评论不错啊，看另外两个有没有胆
作者: Trierry77 (行者) 2014-12-18 00:19:00
受不了厨房的热就滚蛋，早早走也好！