I-Voting部分：
社会局：取消。
环保局：取消。
文化局：取消，最后遴选倪重华，三位市政顾问辞职。
教育局：取消。
劳动局：遴选出的最后五名人选因刷掉转播表现最好的赖香伶引起轩然大波，
两位人选退出，赖香伶递补后压倒性票数获胜。
李应元投书“忧心”投票制度被滥用，替人选之一的贺端蕃抱不平。
遴选委员部分：
原民会：取消，六位市政顾问联名辞职。
说真的，搞成这个样子，柯文哲是不是该考虑把他身边那些政治老面孔，彻底的换
一换了，现在真的给我一种浮云蔽日的感觉……

（挖鼻）老早说了，草包一个

自己找找就好了，搞这么麻烦，大概也只有现在有戏唱

柯p人气这么高 人自己选就好

推列表 一目了然

环保局很重要　一定要重复2次

看来一楼比较喜欢鼓掌通过这种传统方法

还没上任就已经“浮云蔽日”，历史上有这样的纪录吗？

你有听过以前皇帝驾崩前太子宣告要任命谁的吗....

现在不找局长。根本来不及

博板面而已，当看戏就好

有谁记得其他市的这些局长是谁的？还真把柯p当总统了

花灯政策,台湾选举什么样柯P自己玩过,自己选不过瘾还要底下局处首长也来选,惹得一身腥

推I-voting时这里骂翻天 取消又说跳票真的讨厌一个人的时候 不需要那么多理由 有没党徽就够

就让柯P试试看 等结果出来再说嘛~ 实验总是要看结果!

就跟公共汽车道拆有人骂独断独行 说要讨论看看又要酸跳票

最神奇的是---是同一批人唷XDDD

倒也没真得这么神奇 就是选前觉得不可行 选完了既然你赢了那就该实现一下当初大家觉得不可行的东西让大家看看是不是真的可行 毕竟大家等著看戏 什么? 你不搞了?爆米花可乐都买好了你说不搞了?

其实很多局的遴选委员 选前就说只遴选不I-vote了只是某些群体与媒体刻意忽略 操作成什么跳票之类的罢了

我本来就对i-Voting本来就抱反对的态度，市长该负的

骂归骂，既然上了就兑现自己的政见啊。要不然他上假的？

现在好啦，搞到最后没人想做幕僚，也留一堆笑话

就是民众对市长自己选有酬庸的疑虑 才会对遴选委员的方式

ivoting的现况只是落实事前一堆人分析过的问题啊...

倒是一堆粉丝事前不肯面对别人的问题点 现在只能一直安慰

派就好 这逻辑顺序不大对

真的有酬庸问题，也是要市长来负责，因为是他任用的我从选前在柯提i-Voting时就非常反感了，几乎这里每篇提到i-Voting的我都会照例拿我的论点骂

自己选>>>酬庸 遴选>>>用人不淑 IVOTING>>>黑箱

民众对于专业知识跟专业人员要如何考核跟任用的能力几乎可以说没有，最终也只有跟着几个专业人员的意见随风起舞，但是在责任归属上却又因为是民众选举而让民众背黑锅

已经不只一个人说过乡民很好操弄了 继续看好戏吧 科科~

到底负责任是啥啊 我每次问 得到的结论就是叫局长滚蛋那好像也不是很困难 每个县市首长都蛮负责任的

做不好当然是柯P负责阿 检讨人民我只有在选举看过

舆论压力跟信赖度问题，市长自己任用就得面对这个压力，但是你直接搞一个普选就意味着这个人士任用要人民来担负这个责任，局长要下台就自请下台，市长完全回避掉这个问题

这种民粹式的民主不一定是好的 过去有很多历史经验很多强人政权也是靠民意出来的很多时候众人的智慧不一定会超越专家的智慧

请把很多改成大多

一堆乡民随便个假新闻就能高潮 众人的智慧在现在的台湾社会跟笑话差不了多少

推

就是骗年轻人选票而已，随便弄弄交差就好，然后跟大家说我有做喔，不过效果不好，不能怪我，有更好办法请提出不要只会批评，要提出方法。年轻人就囧啦。

选前我有猜柯的100亿社会住宅 可能会盖个一两栋意思一下表示自己没跳票 这可能性越来越高惹 XD

郝龙斌的一坪换一坪 好像连一坪都没有耶

这串~有的人言论满好笑~XD