※ 引述《hmnc (香菜党终身党工)》之铭言：
: 虽然台北市劳工局长遴选结束了 最后还是“众望所归”的人选复活成功
: 不过我其实还是纳闷 先前遴选委员的风波到底怎么回事？
: 到底会是以下情形的那一种？
: 1.其实柯P有劳工政策的理念，对劳工局长也有定见
: 但是为了实行I-voting 所以只好交给遴选委员
: 以为自己找的遴选委员能执行自己理念 没想到遴选出来的候选人柯P也不满意
: 所以为了‘柯P的劳工理念’找到适合的人选 只好让某些意外落马的人复活...
: 2.其实柯P什么都没想，只想要交给遴选委员自己搞
: 根本没有自己的劳工局长人选的想法 以为搞个投票就觉得有民主了
: 以为自己找来的遴选委员，也会挑出‘众望所归’的局长候选人
: 没想到遴选委员选了被乡民骂爆的结果，连柯P都被骂到傻了，所以只好补救......
: 3.其实当初遴选委员选出来进决选的候选人，都是柯P幕后影响遴选委员造成的结果
: 当初那些争议人选 其实都是柯P要的人
: 但是后来因为被乡民骂太凶，柯P怕得罪乡民会黑掉
: 所以运作退掉某些候选人 好来重新洗白
很明显是 2 啊
不然为什么是劳工局长 没有其他首长
啊就是只有劳工局长没特定人选 所以要用 i-voting 来选啊
不过也不能说这一定是缺点
毕竟也许很多县市长其实都有某部分局处长是没什么概念 随便找个人选充数的
柯文哲这样也算诚实
但是这次的 i-voting "实验" 基本上是失败的
如果还有下次 希望要检讨一下这次的问题 或者不要有下次