Re: [讨论] 历代政权败亡的原因不都差不多

楼主: mainsa (科科)   2014-12-13 12:42:15
推 setzer: 单笔能拿股利能拿5000的人 已经不算穷了 可以去算算看本金 12/13 11:41
→ setzer: 大概要投多少 12/13 11:41
→ setzer: 就是这篇文讲到的重点 砍有钱人喊得很大声 结果标准画下去 12/13 11:41
推 setzer: 发现自己属于有钱人那边的时候 又开始各种跳 12/13 11:41
投报只算3%好了 5000股利 大概要投17万
如果只算2% 5000股利 大概要投25万
好啦假设只有比定存还差的1%好了 也只要50万
这样真的有很多 算有钱人?
我还以为这种等级算是22K的不争气鲁蛇
毕竟17万 不要说在台北市 连在新北 甚至桃园都买不起一坪的房子
连这种等级都被打到 那更多钱的不会跑吗?
另外还有证所税 一开始还设定一个脑弱锅盖
然后在房地产只有一个很好闪的奢侈税
明明提高持有成本才是重点 持有成本低
有人会怕持有那两年吗? 甚至连那两年要闪过都不会太难
结果钱丢进股市有各种奇怪的税 还不一定会赚
存定存也有补充保费
钱全部都被你赶出来 然后通通跑到房地产里面
房地产会不涨吗?
我不否认马本来可能抱持着公平正义这种宏大的理念做事
但是问题出在手段太粗糙
假设今天股票市场和房地产市场都要调整
比如说证所税和房地合一税 房地产实价课税 或是屯房税之类的
那该先动的应该是房地产的部分
假设他一上来就先去弄房地产的税制 房价就不会像现在这样突破天际
假设房地产的资金被逼出来 那后期再去搞证所税也更好赚
结果现在房地产突破天际 股市的量被打到破底
证所税没收到多少 证交税反而少掉几百亿
然后因为房地产突破天际一堆人已经投入了
所以就算现在真的要出重手打房也打不下去了
因为如果真的打回2008的价钱 一堆人可能真的要烧炭
搞得一些"公平正义"的税制怎样也玩不起来
说实在 他如果什么都不要做还不会这么惨
用错误的手段去做自以为正确的事 结果就得到超烂的成果
问题是 他觉得他都是做对的事 所以反对我的人都是他们有问题
我只要继续硬干就对了
所以说无能真的是很恐怖啊
作者: setzer (setzer)   2013-12-13 11:41:00
单笔能拿股利能拿5000的人 已经不算穷了 可以去算算看本金大概要投多少就是这篇文讲到的重点 砍有钱人喊得很大声 结果标准画下去发现自己属于有钱人那边的时候 又开始各种跳
作者: geosys (流星)   2014-12-13 12:44:00
老兄,单笔5000,如果说多笔呢?XDDDDDDDDDD你买好几种股,或分在好几个家人名下,这很好弄才对呀
作者: setzer (setzer)   2014-12-13 12:55:00
如果22k要算穷人 有余力投资在股市的钱是8~12个月的薪水这样还能算穷吗? 科科~还有到现在还以为房地产的税制改革只有奢侈税一项的话 我建议自己去买卖一栋房子 再来看要不要唉~
作者: JoseH (荷西)   2014-12-13 13:14:00
还在以为马桶有宏大理想......明明就是眼里只有寡众利益的笨蛋
作者: geosys (流星)   2014-12-13 13:18:00
真正的笨蛋会以为,只要把有钱人刮一刮,就能缩近贫富差距对了,这么爱均富,怎么不去投靠共产党了?
作者: MinaseShou (翔)   2014-12-13 13:37:00
共产是均贫吧XD
作者: joh (30分灭一国的匈奴)   2014-12-13 14:07:00
干 版主你这样回我真的笑道在地上打滚了XDDD

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com