※ 引述《LINPINPARK (lalalo)》之铭言：
: ※ 引述《MapleT (枫)》之铭言：
: : 纯回这段话
: : 318开始已经辟谣辟了几百次不想再辟了
: : 总之服贸黑箱确实和大学生竞争力有非常大的关系
: : 因为会相信服贸是黑箱的大学生，显然头脑没有任何竞争力
: : 顺便说一下，很多参加318的大学生
: : 也继续在立法院里面打卡 下午茶 自拍 打LOL 滚床 喝酒开趴
: : (修正一，里面延长线牵到立法院快烧掉的情况，LOL的确会lag到爆炸不能打
: : 不过玩手机游戏的很多
: : 修正二，感谢有人补上喝酒开趴，我都忘了还有这件事)
: : 从街上变成立法院里面做同样的事情，立刻就变成公民觉醒?
: 在我的认知里服贸不就是在厕所快速三十秒宣读过关吗？
: 在这边直接批评我头脑没有竞争力 真的是好有人品 非常有竞争力
: 我指的也并不是那些学运的老鼠屎,而是学运可以让一些
: 政治冷漠或不关心的年轻人关心自己切身的议题,这样的
: 论述竟然可以成为 相信服贸黑箱就是没有竞争力 的结论
: 直接使用二分法来嘲讽 我想这就是政治上的抹黑和偏见
: 我想您可以做个全国性大学生的深入调查和研究来证明
: "相信服贸黑箱就是没有竞争力"的结论,你可以交叉比对
: 未来二十年的他的人生是否真的是如您所说得没有竞争力
: 再来证明 相信服贸黑箱就是没有竞争力的大学生.
你可以不用这么急着跳出来
写一大段 相信黑箱服贸的大学生头脑完全没有竞争力 的佐证来打掉自己的头
首先，大学生需要具备的技能
要会查证资料来源，要会使用原始资料做报告及分析
服贸晒在政府网站上晒了八九个月，包含WTO以及ECFA，还有公听会纪录
会去相信黑箱服贸，就代表没有看服贸全文
没有看WTO和ECFA全文，当然也没去翻公听会纪录
只看了懒人包，而且完全没有去查证懒人包资料来源
(懒人包一堆毫无来源资料或扭曲资料的造谣)
一个念了大学甚至到研究所，却完全不去查资料来源，也完全不看原始资料的
甚至连大学生该具备这些技能都不知道
也分析不出来相信黑箱服贸=脑洞就是根据以上基本常识和逻辑
你写了一大篇证明像你这样的大学生
就是没有常识 没有逻辑 不查证资料来源 不看原始资料
只会看造谣包脑热战别人
请问这种"大学生"到底有啥竞争力?
: 批评别人很简单,或许您是想要激起一些人跟你一起再骂这些
: 学运中在立法院一直玩一直玩,喝酒闹事的人.
: 我相信服贸在程序上是有瑕疵和一些争议,这么大的政策会影响
: 我们这世代的人很深,但是它通过的时候我们这世代的人
: 既不关心也不了解服贸是如何运作的,而学运在这里有成功的让
: 大学生去了解和思考服贸这个议题,不管得到的结论是支持或反对.
: 这样的论述可以得到 "相信服贸黑箱就是没有竞争力的大学生"
: 令人感到不解啊.
: 我本身的确在现在社会上没有任何竞争力,只是一位要毕业的大学生,
: 或许看法不会比已经在社会打滚多年或职场上叱咤风云的众版友,但是
: 我觉得激起一些"对大学生的偏见"和"有特定立场的大学生未来不会有竞争力"
: 的意识形态来试图嘲讽或攻击,这样会不会太狭隘了一点？
: 正如了解服贸协议是要用全面的方式来探讨,而不是先去套一定的意识形态下下去讨论.