我只说从想投柯>>>>变成不想投柯
丁丁来选我肯定投丁,但我从来没说我要投连胜文啊 干
个人现在是打算谁也不想投
我推文说过,柯上了我真心为台北市感到高兴 柯没上看嚣张的人崩溃我也很爽
对我来讲现在有点像明明死忠支持Roger Federer但是红土赌盘都想压在Nadal一样
理性上很想投柯不想投富二代
大不了柯少我一票但票也不会到连那边去
一堆人酸我根本就想投连 一直要我归队投连是哪招啦
完全验证原文的结论
你们真的是连最大的助选员....无误Orz
作者:
qscgg (QSC)
2014-11-28 16:50:00怪选民 太神啦
作者: encorej77107 2014-11-28 16:51:00
可见助选员还不够强 原PO意向还没改变
作者:
wayland (電波鴕鳥)
2014-11-28 16:52:00怪689就不神吗
作者:
jarr (捷尔)
2014-11-28 16:52:00既然谁都不想投 那去投个废票如何?
作者:
jeos (jeos)
2014-11-28 16:53:00你要选谁还是你最后投谁，关大家什么事？搞得好像别人害你！
你的票要投谁 请看候选人 不是支持者行为态.......
作者:
pan46 (pan)
2014-11-28 16:53:00你以为双方都没有检讨选民的喔？
作者:
saintdc (SAINT)
2014-11-28 16:53:00觉醒公民都是这种调调 不投柯=没觉醒=____
作者:
archon (内湖流川枫)
2014-11-28 16:53:00哎呀，好可惜，这次智力测验缴白卷，下次再加油吧～ >_^
但政黑最常战数字板的就是所谓"检讨选民" 板主也在战
作者:
shimo (milk mother)
2014-11-28 16:54:00我也蛮想看连横入祀孔庙的www
作者:
fetoyeh (小叶)
2014-11-28 16:54:00重点是你有没有定见 干麻在意别人的眼光
两边都在检讨选民拉 只是之前要酸 都会克制 大选到
作者:
sading7 (sading7)
2014-11-28 16:54:00你的投票思维本身有问题就不怪别人好吗
作者:
johnli (囧李)
2014-11-28 16:55:00可以不投柯啊 但不投柯的原因是因为选民还真是奇葩
会变这样 该感谢某些人 说两边各打50打板 然后继续
对不起喔 我只是把我心里话说出来 我没民主素养 哭哭
作者:
iceonly (只有冰)
2014-11-28 16:56:00所以连上对吱吱有好处啊，泛蓝能酸的点都没了，剩国家认同
作者: Norther 2014-11-28 16:56:00
你还没觉醒
作者:
sading7 (sading7)
2014-11-28 16:57:00我一点也不觉得根据这种烂理由投票的人 可以算是醒著的
作者:
pan46 (pan)
2014-11-28 16:58:00还有大部分会砲的都是因为赌烂的理由 不是因为你不支持谁
作者: Ferysis 2014-11-28 16:58:00
我是人我反xx->不反不是人 现在是我不投柯->智商有问题
作者:
iceonly (只有冰)
2014-11-28 16:59:00这才是超越蓝绿，因为他让大家发现两党一样烂
作者:
simata (gogogo)
2014-11-28 17:00:00理由伯..科科
作者: Ferysis 2014-11-28 17:00:00
两党一样烂 跑去跟DPP整合 显然柯p的视野和一般人不同
作者:
wayland (電波鴕鳥)
2014-11-28 17:01:00我宁可爽到资资也不想爽到黑金平
作者:
sading7 (sading7)
2014-11-28 17:01:00柯P讲的是在野大联盟 联合DPP本来就是合理的
作者: Ferysis 2014-11-28 17:02:00
只要去投票就是爽到这两个烂货 有胆跟我一样完全不投阿~
作者:
Uizmp (黑袍法师)
2014-11-28 17:02:00KMT小鼻子小眼睛不愿意和柯P整合
作者:
johnli (囧李)
2014-11-28 17:02:00就是执政做不好才要在野大联盟 还搞不清楚吗不然KMT要让个位给柯P吗
作者:
sading7 (sading7)
2014-11-28 17:03:00亲民党不是支持柯P吗 而新党本来就不会挺有台独倾向的柯
作者: Ferysis 2014-11-28 17:04:00
刘文雄表示:保持中立
作者:
johnli (囧李)
2014-11-28 17:04:00亲民党有支持吗
作者:
sading7 (sading7)
2014-11-28 17:04:00争取不到怪柯P囉?
作者:
moto3g (请联络我)
2014-11-28 17:04:00奇怪怎么又变两党～不是另外一个无党籍吗....XDD
我只是把这种现象说出来 要怪我没民主素养我也接受啦
作者:
chungrew (work hard, play hard)
2014-11-28 17:06:00尊重妳的选择，自由意志吧！
作者: Ferysis 2014-11-28 17:06:00
有些人喊这一票是智商检验 你跟那群柯粉说去阿?
被酸还要跟你站同边的支持者够理性,但绝对是少数..
作者:
johnli (囧李)
2014-11-28 17:06:00最好是现象 就不要最后还是蓝营基本盘的票数
作者:
sading7 (sading7)
2014-11-28 17:06:00自己对号入座才会觉得被酸啦
作者:
johnli (囧李)
2014-11-28 17:07:00结果还是含泪投神猪
作者: Ferysis 2014-11-28 17:07:00
支持投票率创新低 谢谢 给两个烂党一个教训 不反串认真讲
作者: Ferysis 2014-11-28 17:08:00
要比道德至高点 我不觉得投了哪一边的有资格来讲
作者: Ferysis 2014-11-28 17:10:00
攻击选民智商直接多了好吗? 你把海豚旗这选择放哪?
作者:
sading7 (sading7)
2014-11-28 17:11:00投给一个靠不正当手段致富权贵家族 除非有特殊理由 否则的确很有可能是智商不足所致
作者: Ferysis 2014-11-28 17:11:00
8年给你了查不出来 你这是连泛绿都骂下去了阿?为何执著于检讨选民? XD
作者:
sading7 (sading7)
2014-11-28 17:12:00国民党党产也没有"查"出来啊 那个正常人会觉得产党是合法合理的?
作者: Ferysis 2014-11-28 17:13:00
快查李登辉我绝对支持阿 8年过去了查了什么你说?
作者:
sading7 (sading7)
2014-11-28 17:13:00所以党产合法合理呢 好逻辑
作者:
sading7 (sading7)
2014-11-28 17:14:00我没有检讨过扁的选民啊 你在说啥呢
作者: Ferysis 2014-11-28 17:14:00
无罪推论阿 没罪证就要抓人 你左岸还是金家来的?
作者:
sading7 (sading7)
2014-11-28 17:15:00国民党党产本身就是证据啊
作者: Ferysis 2014-11-28 17:15:00
给你8年查不出来 还销毁文件录音带 装傻后就可以继续嘴?
作者:
sading7 (sading7)
2014-11-28 17:16:00所以你又要说党产合法合理了?
作者: Ferysis 2014-11-28 17:16:00
太可怕了 要抓钱还得有人查帐 有人声称有钱即原罪XD没有罪证 我不能说 就这么简单
作者:
sading7 (sading7)
2014-11-28 17:17:00国民党可不只是有钱 而是非常有钱
作者: Ferysis 2014-11-28 17:17:00
李登辉还活着 党产就他任内膨胀最多 给你个关键字:三中
作者: Ferysis 2014-11-28 17:18:00
拜托一定要去查 用力查阿日本自民党,美国共合党表示: 喔 还好啦
作者:
sading7 (sading7)
2014-11-28 17:19:00美国政党靠的是候选人募款 他们没有所谓的党产 更何况也都不是专制政党
作者: Ferysis 2014-11-28 17:20:00
我强调这是法治社会 有罪证就抓 就这么简单 不然跟左岸有何差别?
作者:
sading7 (sading7)
2014-11-28 17:20:00法治遇到国民党会转弯啊 要不然国民党早该把党产还给国家再说 国民党专制时期把国家资产转移给国民党的过程 在那个时空背景下是合法的
作者: Ferysis 2014-11-28 17:21:00
没有党产我都要笑了XD 日本的部份最浅显的王牌至尊就有
作者:
sading7 (sading7)
2014-11-28 17:21:00因为法律本身就是由国民党制订的现在要追讨国民党党产也必须要有相关的法律才得已追溯可是国民党在立法一直都很有力量 所以也办不成
作者: Ferysis 2014-11-28 17:22:00
共合党都是什么来头我就不用讲了吧 找个人去企业挂名就好还在鬼扯 民进党的讨党产条例完全就是违背宪法
作者:
sading7 (sading7)
2014-11-28 17:23:00共和党是曾经在美国执政半世纪以上并实施戒严吗?不沦不类啊
作者: Ferysis 2014-11-28 17:24:00
真的通过就是合法侵害个人和法人财产之先例 别搞笑了
作者:
sading7 (sading7)
2014-11-28 17:24:00是啊 侵害国民党"权利"麻
作者:
tv5566 (爽)
2014-11-28 17:25:00爽哩 拜托你还是头贪污D 我真的想看天猪人打全台湾脸
作者:
sading7 (sading7)
2014-11-28 17:25:00罪证是由法律来定义的 你有没有法律常识啊
作者: Ferysis 2014-11-28 17:25:00
是宪法权利 别胡乱造谣解读我不需要一个没有无罪推论 法治素养的人跟我提法律
作者:
tv5566 (爽)
2014-11-28 17:26:00贪污D买办D坑杀D有礼貌D长辈D顶新D门神D内线交易D XDD
作者:
sading7 (sading7)
2014-11-28 17:26:00所谓的无罪推论或者法治并无法充份适用于经过转型正义的国家 这是更复杂的问题 但我也不奇怪国民党支持者会这样以反智的言论护航了
作者: Ferysis 2014-11-28 17:27:00
你连转型正义都要扭曲解读阿XD
作者:
tv5566 (爽)
2014-11-28 17:27:00贪污无罪 抹黑无罪 坑杀无罪 卖假药无罪 天猪人潮爽der
作者: Ferysis 2014-11-28 17:28:00
给你八年为何不查? 你这是要声称再以野党能干预司法?
作者:
tv5566 (爽)
2014-11-28 17:28:00天猪人爱吃馊水油没人逼你啊 XDDDD 头一下贪污D吧 爽哩
作者:
sading7 (sading7)
2014-11-28 17:28:00查什么? 根据那条法来查早就过追溯期的案件?根据那条法来指控国民党白色恐怖有罪?
作者:
jade7601 (Jadeite 我是辛运E)
2014-11-28 17:29:00同为Federer粉推推!
作者: Ferysis 2014-11-28 17:29:00
三中案不过10年不到 为何不查? 拉法叶案为何不查?讲追朔来模糊焦点 你已经剩下扣帽跟鬼扯了吗?还是讲到李登辉 就不敢动作了?
作者:
sading7 (sading7)
2014-11-28 17:30:00扁能力不足跟DPP实力不够都有关 这也无法说明国民党的作为没有"违法"
作者: Ferysis 2014-11-28 17:31:00
鬼打墙喔 罪证拿出来拉 从哪里侵占 哪里逃税赠与 哪里变造 证据拿出来一翻两瞪眼 这跟立法一点关系也没有
作者:
sading7 (sading7)
2014-11-28 17:32:00罪证由法律来定义讲过好多遍了 你好像中文不是怎么好?
作者: Ferysis 2014-11-28 17:32:00
而法律没规定的你要用什么罚则来罚 共产党批斗式的罚?
作者: Ferysis 2014-11-28 17:33:00
你真好笑 法律没规定的你拿啥来罚?
作者:
sading7 (sading7)
2014-11-28 17:33:00法律没有规定这些行为是犯罪 是因为行为者和法律制定者是同一群人 就如同纳粹不会立法种族灭绝有罪就如同国民党不会规定国民党侵占国家财产有罪一样也如同国民党不会立法白色恐怖有罪一样
作者: Ferysis 2014-11-28 17:35:00
通篇鬼扯 哪天你脑补认定有100万就是有罪 但现在法律没这条 你也要坚持跳针这是有罪只是法律没有我就认了 呵呵
作者:
sading7 (sading7)
2014-11-28 17:35:00因为你不懂转型正义 只想替国民党护航 才会有这种反智言论 所以我觉得跟你也没啥好讲的
作者: Ferysis 2014-11-28 17:36:00
要有罪 定的很清楚 侵占是一个 贪污收受是一种 逃税赠与
作者:
sading7 (sading7)
2014-11-28 17:36:00最清楚的点 国民党白色恐怖时期对人民的迫害是千真万确
作者: Ferysis 2014-11-28 17:37:00
又跳回白恐了 白恐与家产无关 你讲国军接收我还相信 问题
作者:
sading7 (sading7)
2014-11-28 17:37:00白色恐怖和国民党党产都是国民党专制滥权下的产物
作者: Ferysis 2014-11-28 17:38:00
是日人走了你本省菁英占了也不是你的 (更别说就地认可的占了多数)
作者:
sading7 (sading7)
2014-11-28 17:38:00可是国民党支持者无法客观看待这些事情啊
作者: Ferysis 2014-11-28 17:39:00
真爱跳耶 证明从哪里侵占难成这样? 法学素养低落还想立法讨"特定"法人的财产 这种违宪论根本笑死人了
作者:
sading7 (sading7)
2014-11-28 17:40:00没必要跟国民党支持者继续谈这个问题 毕竟他们为护航国民党的种种劣迹 什么反智理盲的鬼话都扯得出来
作者: Ferysis 2014-11-28 17:40:00
罪证有了就一翻两瞪眼 司法不执行那是渎职 也有法可办你还要跳针跳啥阿 罪证拿出来~司法包庇的证据拿出来~走正道名名就有路 学共产党走批斗偏锋真是笑死人红绿还真是本一家阿 我说充公就充公 XD阿 对了 阿扁还比你聪明 至少他之道大法官绝对不会过 所以改走公投讨党产偷吃步 遗憾的就是也被大法官打脸XD真是谢谢你非理性讨论阿 让我觉得我不该跟无罪证就要喊充公的人站在同一边今天抄我家 明天抄你家
你喜欢写文章到公开版面,然后让大家你一言我一语你爱发文是你的自由,网络上什么素质的人都有你想用什么角度批评那些推文意见,也是你的人格特质展现只要不违反法律,不违反版规,大家就各自表述吧你要投谁,干谁的事？你要po文,乡民推或酸人之常情