※ 引述《LINPINPARK (lalalo)》之铭言：
: ※ 引述《MapleT (枫)》之铭言：
: : 纯回这段话
: : 318开始已经辟谣辟了几百次不想再辟了
: : 总之服贸黑箱确实和大学生竞争力有非常大的关系
: : 因为会相信服贸是黑箱的大学生，显然头脑没有任何竞争力
: : 顺便说一下，很多参加318的大学生
: : 也继续在立法院里面打卡 下午茶 自拍 打LOL 滚床 喝酒开趴
: : (修正一，里面延长线牵到立法院快烧掉的情况，LOL的确会lag到爆炸不能打
: : 不过玩手机游戏的很多
: : 修正二，感谢有人补上喝酒开趴，我都忘了还有这件事)
: : 从街上变成立法院里面做同样的事情，立刻就变成公民觉醒?
: 在我的认知里服贸不就是在厕所快速三十秒宣读过关吗？
: 在这边直接批评我头脑没有竞争力 真的是好有人品 非常有竞争力
: 我指的也并不是那些学运的老鼠屎,而是学运可以让一些
: 政治冷漠或不关心的年轻人关心自己切身的议题,这样的
: 论述竟然可以成为 相信服贸黑箱就是没有竞争力 的结论
: 直接使用二分法来嘲讽 我想这就是政治上的抹黑和偏见
: 我想您可以做个全国性大学生的深入调查和研究来证明
: "相信服贸黑箱就是没有竞争力"的结论,你可以交叉比对
: 未来二十年的他的人生是否真的是如您所说得没有竞争力
: 再来证明 相信服贸黑箱就是没有竞争力的大学生.
: 批评别人很简单,或许您是想要激起一些人跟你一起再骂这些
: 学运中在立法院一直玩一直玩,喝酒闹事的人.
: 我相信服贸在程序上是有瑕疵和一些争议,这么大的政策会影响
: 我们这世代的人很深,但是它通过的时候我们这世代的人
: 既不关心也不了解服贸是如何运作的,而学运在这里有成功的让
: 大学生去了解和思考服贸这个议题,不管得到的结论是支持或反对.
: 这样的论述可以得到 "相信服贸黑箱就是没有竞争力的大学生"
: 令人感到不解啊.
: 我本身的确在现在社会上没有任何竞争力,只是一位要毕业的大学生,
: 或许看法不会比已经在社会打滚多年或职场上叱咤风云的众版友,但是
: 我觉得激起一些"对大学生的偏见"和"有特定立场的大学生未来不会有竞争力"
: 的意识形态来试图嘲讽或攻击,这样会不会太狭隘了一点？
: 正如了解服贸协议是要用全面的方式来探讨,而不是先去套一定的意识形态下下去讨论.
基本上人人都有立场
所以不能单纯的用认知去判断事情
而是该用提问的态度，我们常常忽略，复杂的议题往往并非全是或全非的
不是单纯的你是或我非
因此理解与持有不同意见的人的想法，是很重要的，那是一种对话
也可以增加自己对于这件事情的理解和进步
不过服贸是不是黑箱，并不是从那30秒看的
要讨论服贸程序的争议
必须看你从哪个角度看
也不是只有支持和反对两种立场
我先说说我看到的支持方立场吧
如果有一些缺漏或错误，请更正
(A)支持方认为，服贸协议依法已生效，论据为两岸人民关系条例第五条
受委托签署协议之机构、民间团体
或其他具公益性质之法人，应将协议草案报经委托机关陈报行政院同意，
始得签署。
协议之内容涉及法律之修正或应以法律定之者，协议办理机关应于协议签
署后三十日内报请行政院核转立法院审议；其内容未涉及法律之修正或无
须另以法律定之者，协议办理机关应于协议签署后三十日内报请行政院核
定，并送立法院>备查<，其程序，必要时以机密方式处理。
关键是备查，也就是说，服贸协议打从一开始就不需要送交立院审查，而是备查
是一个通知的观念
(B)而逐条审查，为朝野协商之结果，这也是为何推文有人说黑箱的是朝野协商
8月5日后朝野协商认为要先办16场公听会
后进入实质审查，而16场公听会在下面
https://www.ptt.cc/bbs/FuMouDiscuss/M.1395764177.A.C54.html
公听会如何，由个人自行判断
最后执政党认为反对党公听会拖拖拉拉，所以依据《立法院职权行使法》第61条
“各委员会审查行政命令，应于院会交付审查后三个月内
完成之；逾期未完成者，视为已经审查。”
(C)服贸协议在ECFA签署条约之下，为早收清单之一