[新闻] 窃听案 水电工道歉 检排除柯办自导自演

楼主: aniesway (jownshown)   2014-11-27 18:13:02
http://news.ltn.com.tw/news/focus/paper/833992
窃听案 水电工道歉// 检排除柯办自导自演
柯办幕僚、征信业者 不知情
〔记者钱利忠、张文川、王文萱/台北报导〕台北地检署侦办柯办遭窃听疑案出现重大转
折!检察官昨传讯无党籍台北市长候选人柯文哲办公室幕僚彭盛韶、政策总监张景森及征
信业者吴德义、水电工林俊宏后,认为依目前事证显示,只有林俊宏一人涉案,排除柯阵
营自导自演,近日将对彭、吴两人做出不起诉处分,并另案追究林俊宏涉及的诈欺取财及
背信罪刑责。
无党籍台北市长候选人柯文哲阵营控办公室遭窃听案,水电工林俊宏昨天上午到台北地检
署说明案情,讯后林俊宏坦承私装老鼠尾巴,并公开道歉(记者罗沛德摄)
无党籍台北市长候选人柯文哲阵营控办公室遭窃听案,水电工林俊宏昨天上午到台北地检
署说明案情,讯后林俊宏坦承私装老鼠尾巴,并公开道歉(记者罗沛德摄)
林俊宏讯后坦承私装老鼠尾巴,并首度公开道歉说:“对社会大众很抱歉,也对柯办不好
意思”。
柯办发言人林筱淇回应说,虽然对手阵营一直说柯营自导自演,令人匪夷所思;“但我们
本身也是受害者”,案情演变至今,证明柯营绝对不是自导自演,希望检调接下来能对外
说明清楚、厘清真相。
柯办窃听案爆发后,检警怀疑彭、吴及林三人共谋装设老鼠尾巴(音源线)等外接线路,
将三人列为妨害秘密罪被告;吴、林还被控涉犯公职人员选举罢免法第一○四条意图使候
选人不当选及毁损等罪。
林嫌检测窃听 偷装老鼠尾巴
检方依事证认为,老鼠尾巴是林俊宏为了向业主招揽监视器工程而偷装,彭、吴不知情,
林受雇检测窃听线材,却欺骗柯办,无中生有去偷装老鼠尾巴,事后收取工酬,此部分若
调查属实,林即涉嫌诈欺取财及背信罪,至于林被控妨害秘密部分,因现场只发现音源线
与分岔线,没有录音设备,初步拟排除林涉此案。
检方调查,十一月四日案发当晚柯办报案后,隔天林俊宏看电视报导得知检测地点是柯办
,担心犯行曝光,心虚传LINE试探吴德义问:“听说柯办被监听耶?”“真笨,手法这么
拙劣”等字眼,吴也是隔天看新闻才知是柯办遭窃听,但直到上周四两人遭检警拘提后,
吴才惊觉是林动手脚。
盼业主装监视器 不知是柯办
林俊宏供称,会找征信业者检测是否遭监听的业主,通常没有安装监视器,不少征信业者
为招揽监视器工程,会趁机在查线时,偷偷在电信分线箱中动手脚,制造业主遭窃听假象
,借此游说业主装监视器,当晚吴德义找他去帮忙,不知该处是柯办,隔天看到新闻后“
吓死了”!
检方比对四人说词,勘查彭、吴两人的LINE对话纪录,追查彭盛韶案发后多次透过LINE联
络吴德义,希望找到老鼠尾巴的吴、林,出面向检警说明检测经过,吴担心身分曝光对工
作造成困扰,迟未出面,林则心虚想躲避约谈。
检方勘查LINE对话纪录后,认为彭盛韶说法可信,彭因急着要求吴出面,为避免众人记忆
模糊、供词出现差异,增添外界不必要揣测,好意制作案发当天检测时序表,传给吴参考

张景森讯后表示,林俊宏已向检方坦承一切,林对自己擅自偷装老鼠尾巴(音源线),在
侦查庭外就主动向他及柯办道歉,他要求林诚恳地、坦白地向社会大众交代所作所为,才
能平息不必要的社会纷扰,使选举回到常轨。
======================
排除个屁
http://www.tpc.moj.gov.tw/public/Data/4112710551065.pdf
台湾台北地方法院检察署新闻稿
T a i p e i D i s t r i c t P r o s e c u t o r s O f f i c e P r e s s R e l
e a s e
发稿日期:103 年 11 月 27 日
有关本署侦办“柯办疑似遭窃听”案件,兹说明如下:
一、承办检察官业于本案抗告期间内,传讯相关被告及证人,
并就本案之证物进行勘验,且已进行其他相关之证据调查
等侦查作为后,认被告供述、证人证词及证物既已经承办
检察官进行上开侦查作为获得保全,吴姓及林姓等被告已
无勾串共犯或证人之虞,亦无未予羁押难进行追诉之情
事,原本声请羁押被告之事由及必要性,目前已不存在,
因此承办检察官决定不提抗告,然仍积极追查本案,以厘
清本案案情。
二、本案承办检察官现仍持续进行相关之侦查作为,绝无如
103 年 11 月 27 日某平面媒体所刊载“检排除自导自
演”、“近日将对彭、吴两人作出不起诉处分”之事实,
企望媒体勿妄加揣测,能平实报导,避免误导群众,特
此声明。
======================
反正就算被戳破是造谣也可以说又是检调迫害
我已经习惯了
现在在脸书上也是用力的假觉醒
赚的一片安静
作者: kathpope (Le pape Kath)   2013-11-27 18:13:00
干嘛这样 XD
作者: setzer (setzer)   2014-11-27 18:14:00
吱吱持续无视中
作者: pengjoker (潘潘)   2014-11-27 18:14:00
自由不可信 检方驳斥了\
作者: clickslither (sda)   2014-11-27 18:15:00
不知会有哪只猴会进来面对这篇?
作者: MajolicaYu ( 如梦亦如电 )   2014-11-27 18:18:00
推证据
作者: Ferysis   2014-11-27 18:22:00
柯营不是喊台版水门案吗? 执政党派来的监听特务这不是抓到了吗?
作者: aaaazzzzsung (李彧)   2014-11-27 18:22:00
吱见愁的目田造假纪录又加一条。
作者: wtleader01 (100)   2014-11-27 18:26:00
我只是有点好奇之前联合报影射自导自演射的很开心检调偏偏挑现在放话XD 越来越相信coco说的 王派与马派的司法官也在政治角力之前联合报编造假的短信内容 造假超明显 检调就不会出来澄清要媒体不要误导 结果现在义正严词的发表声明还特别针对自由 那你联合报做得事情检调怎不一并说?还是检调之前也出来谴责过联合报 是我没follow到?
作者: a2233 (a2233)   2014-11-27 18:33:00
自由已经直接说[检察官…认为…],联合不知有没有做到这种程度?
作者: wtleader01 (100)   2014-11-27 18:33:00
不然我向来觉得喊司法不公很豪洨 这次到真的见识到了
作者: hotaru3456 (白河)   2014-11-27 18:34:00
自由是讲排除自导自演 联合说自导自演 检调说未排除自导自演。请问检调要如何驳斥联合的说法先生?
作者: wtleader01 (100)   2014-11-27 18:35:00
联合报是放出错误的讯息 侦查不公开耶~检调怎么没有谴责联合报放错误讯息? 不澄清不就表示在泄密?
作者: hotaru3456 (白河)   2014-11-27 18:36:00
记者是不能问两造吗先生?联合放假消息?
作者: wtleader01 (100)   2014-11-27 18:37:00
hot 你的逻辑我无法认同 "排除自导自演"跟"自导自演"是等价的 因为检方的态度要对两种说法都公平编造短信就是放假消息啊? 不然是真的吗?
作者: hotaru3456 (白河)   2014-11-27 18:38:00
但是自由是完全排斥
作者: wtleader01 (100)   2014-11-27 18:39:00
重点是检方为何不在联合报放假消息 把舆论倒向自导自演时又跳出来说目前还在调查中 请联合报不要乱放话反而等一阵子 等到自由今天要开始转风向时才跳出来
作者: andy02 (卡夫卡)   2014-11-27 18:40:00
自由跟联合2者确实都不能泄漏 更不用说自己制造了~
作者: hotaru3456 (白河)   2014-11-27 18:40:00
重点是自由讲的是完全排除。你可以继续无视自由的假消息没关系。
作者: wtleader01 (100)   2014-11-27 18:41:00
斥责自由时报? 一边可以带风向 另一边不行 这算啥?
作者: hotaru3456 (白河)   2014-11-27 18:41:00
检调不能公开。记者不能问当事人结果吗?
作者: andy02 (卡夫卡)   2014-11-27 18:41:00
h大联合确实也有自己加东西阿~ 怎嚜可以忽略?
作者: wtleader01 (100)   2014-11-27 18:42:00
不要再绕回去了 我重点一直是检调为何在之前联合报造假时(就算亲自问两造 也是放假消息出来)发澄清斥责?而选在好几天都过了 自由(自由说不定也问两造啊)放假消息时选择性的出来澄清? 就算检调不是故意的 但是这是对两边不公平的事实也的确造成了~~
作者: herrowui (帝虎改)   2014-11-27 18:53:00
没証据硬要凹人自导自演,秀下限也要有个程度。再说选民早就决定自己属意的人选,越凹只是越糗而已
作者: chienming40 (兔崽子)   2014-11-27 18:54:00
因为自由说检方排除.但与检方目前的状态不符
作者: giantchu (小P)   2014-11-27 19:00:00
什么年代还有脚尾饭作假事件就是自由时报
作者: hotaru3456 (白河)   2014-11-27 19:03:00
很明显 检调是说不排除。请问自由是如何能从当事人听到排除?
作者: a2233 (a2233)   2014-11-27 19:13:00
要拉联合来救援,等联合也把话塞到检察官的嘴巴里再说,联合造假,出示手机即可澄清,检方不也帮短信内容的真实性挂保证了吗?而自由造假,当事人就是检察官,他不澄清,谁能澄清?
作者: andy02 (卡夫卡)   2014-11-27 19:23:00
2个不都一样想带风向? 2个报纸属性大家很清楚吧?
作者: freakpoor (dd)   2014-11-27 19:57:00
检方是驳斥,柯办自认无关,请不要造谣

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com