PTT
Submit
Submit
选择语言
正體中文
简体中文
PTT
HatePolitics
Re: [讨论] 油电双涨真的不应该吗?
楼主:
date1004
(本日最台肯)
2014-11-27 14:06:16
http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20120510/34218114/
国营事业民营化 绝非万灵丹
给支持油水电民营化的人另一个思考方向
油水电是生活的必需品
交由财团控制你安心?
很多人都把中油台电的定位搞错了
它们的存在最主要是要保证人民生活必须无虞
而不是绩效或者多会赚钱
至少现在政府确实是谁都可以起而攻之吧??
真的太过分至少还有选举制裁
财团??找共产党来阶级斗争吗?
作者:
YMSH205
(^^)
2013-11-27 14:06:00
看过东电以后 说真的我反对民营化XDDDDDDDDDDDD民间企业 员工是耗材 设备是资产 太危险了XDD
作者:
Dialysis
( )
2014-11-27 14:08:00
在台湾没有良好市场机制前,我不赞成改民营
作者:
TryKoan
((别真的出来阿))
2014-11-27 14:08:00
如果民营真的效率就是佳,民营应该是倒不掉才对?
作者:
ben108472
(ben108472)
2014-11-27 14:13:00
台电效率其实非常好第四台根本是地方小霸王
作者:
deepinsoul
(Joker)
2014-11-27 14:14:00
push
作者:
TheoEpstein
(Cubs)
2014-11-27 14:15:00
东电是因为菅直人垃圾
作者:
wang7752
(^^b)
2014-11-27 14:16:00
光看第四台跟民营电讯业者就知道拉
作者:
Alvitr
(智慧才是力量)
2014-11-27 14:16:00
东电不只是因为兼职人垃圾 东电上曾打电话询问专家要如何
作者:
Dialysis
( )
2014-11-27 14:17:00
到时候会不会变各区一家电力公司,你还是没得选?
作者:
Alvitr
(智慧才是力量)
2014-11-27 14:17:00
处理 第一时间人家就说废炉处理 可是东电高层怕废炉后产生的损失 就延后废炉 直到气爆发生....
作者:
TheoEpstein
(Cubs)
2014-11-27 14:18:00
遇到这种重大安全事故,政府直接淹炉啊这可不是日常状况,是国家级灾难拿国家级灾难时政府装死,说“民应不好”,有点不当民营
作者:
ben108472
(ben108472)
2014-11-27 14:19:00
核电绝对不可民营,东电示范过了
作者:
TheoEpstein
(Cubs)
2014-11-27 14:19:00
就说东电那个是国家级灾难时政府装死了
作者:
Alvitr
(智慧才是力量)
2014-11-27 14:19:00
是东电高层延后通报 + 兼职人垃圾才变更大
作者:
TheoEpstein
(Cubs)
2014-11-27 14:20:00
你认为国营就不会延后通报,国营就不会政府垃圾?根本就是没有逻辑论证的说词嘛
作者:
Alvitr
(智慧才是力量)
2014-11-27 14:20:00
更别谈东电为了节省开支 国际原子能总署建议备用电源要放
作者:
Dialysis
( )
2014-11-27 14:21:00
核电就是不能爆吧?管它怎么营,爆了都一样死....
作者:
Alvitr
(智慧才是力量)
2014-11-27 14:21:00
置到高处的建议还搁置数年 连平常要作的紧急状况演习也省
作者:
TheoEpstein
(Cubs)
2014-11-27 14:21:00
核电爆不爆,干民营国营什么事啊?
作者:
TheoEpstein
(Cubs)
2014-11-27 14:22:00
这样的话干脆废核反核比较快,Dialysis是这意思吗国营员工第一时间废炉的证据在哪里?不用担责任?这完全是民营出包后,就自我想像“早知道就国营”等国营出包了,是不是又要“早知道就民营”呢?
作者:
Alvitr
(智慧才是力量)
2014-11-27 14:23:00
不用担责任..如果硬要第一线担责任记得原子能总署会调查
作者:
Dialysis
( )
2014-11-27 14:23:00
差不多...我不太相信这种科技前端的东西,这么容易被恶搞
作者:
TheoEpstein
(Cubs)
2014-11-27 14:23:00
那就反核废核吧。
作者:
ben108472
(ben108472)
2014-11-27 14:23:00
T大,这就是日本神话的破灭,台湾核能安全比日本还好
作者:
TheoEpstein
(Cubs)
2014-11-27 14:24:00
增加火力发电,也是一种选择。
作者:
Dialysis
( )
2014-11-27 14:24:00
国营或民营,我比较会从市场经济去思考
作者:
Dialysis
( )
2014-11-27 14:25:00
我觉得日本是天灾大于人祸,当然,这里会反应我的哲学观
作者:
ben108472
(ben108472)
2014-11-27 14:25:00
日本企业真的能省就省
作者:
Dialysis
( )
2014-11-27 14:26:00
就算日本核安有问题,也是要遇到大海啸才会爆....
作者:
Alvitr
(智慧才是力量)
2014-11-27 14:26:00
去看看日本福岛电厂事故的报告 是人祸...很多事情有做就可
作者:
ben108472
(ben108472)
2014-11-27 14:26:00
核能在日本搞成这样人祸远大于天灾
作者:
TheoEpstein
(Cubs)
2014-11-27 14:26:00
是人祸。
作者:
TheoEpstein
(Cubs)
2014-11-27 14:27:00
第一时间就介入灌海水废炉的话,事情到此为止
作者:
Dialysis
( )
2014-11-27 14:27:00
好吧,我再回去看看....
作者:
Alvitr
(智慧才是力量)
2014-11-27 14:27:00
那第一时间冷却系统就可以切换到备用电源运作 没做是天灾?
作者:
Alvitr
(智慧才是力量)
2014-11-27 14:28:00
如果有按照国际原子能总署要求2~3年一次紧急事故演习
作者:
TheoEpstein
(Cubs)
2014-11-27 14:28:00
他们让菅直人的政党遭受到史诗级的惨败
作者:
Dialysis
( )
2014-11-27 14:28:00
受教了~
作者:
Alvitr
(智慧才是力量)
2014-11-27 14:29:00
所以没作紧急事故演习是天灾导致吗?
作者: arnestus (ASTRO)
2014-11-27 14:31:00
costdown然后爆炸 赞啦 可以跟LBJ一样当生化人
作者:
YMSH205
(^^)
2014-11-27 14:36:00
利润和安全放在一起的时候 真的不是好事
作者:
radi035
(阿富)
2014-11-27 14:47:00
我也不赞成民营...台湾走民营只会把利润给民营成本跟维护 推给国家
作者:
HarunaLuna
(春奈るな)
2014-11-27 14:54:00
离核电厂最远的中部人却天天膝台中燃煤的废气之前不是有一张图中部整个黑鸭鸭的吗
作者:
mecca
(咩卡)
2014-11-27 15:05:00
可是油的税好贵啊~~我觉得日本311核灾是人祸耶 垃圾兼职人
作者:
HarunaLuna
(春奈るな)
2014-11-27 15:06:00
税好贵?好像还有一个燃料税没有随油征收呢 XD
作者:
mecca
(咩卡)
2014-11-27 15:08:00
汽油货物税现在每公升快7元 真~~的贵啊
作者:
magicboycpl
(被呆呆征服的婷婷)
2014-11-27 15:08:00
燃料费才是补贴大户吧. 早该随油征不是定额2000cc 6210元. 如每公升征2元燃料费,要3105公升.ㄧ般家庭根本用不完.
作者:
traystien
(青春18きっぷ)
2014-11-27 15:17:00
民营的好处是经营不善就会倒掉,才会兢兢业业有效率啊y如果是走裙带关系拿到经营权,又债多不愁的"民营企业"那还不如给经济部管,至少还有主管机关跟国会的压力东电就是那种寡占又政商关系良好的民营企业 皮皮不怕订
作者:
HarunaLuna
(春奈るな)
2014-11-27 17:18:00
台电中油的效率其实很好了,中油民营化第一个撤掉高山上的加油站因为怕倒掉一切赔钱为民服务的东西都不可再做了
作者: icywolf (蓝白拖鞋狼)
2014-11-27 19:18:00
楼上正解, 到时候还有一堆补助都不见了
继续阅读
Re: [讨论] 黄暐瀚fb 台中台北,蓝军都极可能逆转胜
icelaw
Re: [新闻] 连家崩盘!老子贪婪儿子笨!
deann
Re: [新闻] 连家崩盘!老子贪婪儿子笨!
chataulait
[讨论] 基隆市会逆转胜吗?
generally
[讨论] 超越硬明天的家伙来啦!
julian30320
Re: [讨论] 马、丁、宋 谁最恨连家?
YMSH205
[讨论] 悠游卡转亏为盈和健保卡的功劳
BigGG30cm
[黑特]投给马笨? 还是投给连笨?
okasahara
Re: [讨论] 连胜文被丢鸡蛋了 显被砸中
robert167
Re: [讨论] 油电双涨真的不应该吗?
noonee
Links
booklink
Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com