[讨论] 油电双涨真的不应该吗?

楼主: ben108472 (ben108472)   2014-11-27 13:00:34
台湾人其实有种鸵鸟心态,反正国营事业亏钱不关我的事,但是用大家的纳税钱去贴的,
可是大家却装作没看到,反正我只要定期纳税,油电就不应该涨。
马涨油电绝对是对的,而且应该要一次涨足,但那些白痴的立委每天在那边吵,国营事业
员工被批斗的很惨,就我所知,台电员工没有月退没有国民旅游卡没有电价优惠,福利其
实很烂,连激励与年终都要砍,我也不想说什么。
马涨了电价之后,民调从此一蹶不振,就政治来说,是笨蛋的行为,但对国家是一件好事
作者: KK33 (北宜)   2014-11-27 13:01:00
我骑机车为啥要去补贴那些开车权贵的油钱我吹电扇为啥要去补贴那些冷气权贵的电钱
作者: pinky18   2014-11-27 13:02:00
汇率回归市场 油电要怎么涨都可以 这才是重点
作者: KK33 (北宜)   2014-11-27 13:03:00
马狗没干几件好事,这件事是其中一件
作者: blabla777 (blabla777)   2014-11-27 13:03:00
也只有马囧这蠢蛋才会做乡愿不敢做的事
作者: oneyear (mm)   2014-11-27 13:03:00
涨了以后~台电和中油内部改革就不了了之了.......
作者: arnestus (ASTRO)   2014-11-27 13:04:00
不涨 就是变相补贴用油电的人 用越多补贴越多
作者: axu4vup (cc)   2014-11-27 13:04:00
恩 贫富差距 可是优惠富人
作者: w76530   2014-11-27 13:05:00
改革跟涨不涨哪有关联,秃头当初信誓旦旦结果?
作者: sxxs (有些话想说在老去之前~)   2014-11-27 13:05:00
+1 非常有远见的政策
作者: xxxcv (世界遗产旅游计画)   2014-11-27 13:05:00
涨价公式没问题吗?涨,可以,但是要让人民信服
作者: ihatesmith (ihs)   2014-11-27 13:05:00
一涨油电内需会下降 经济更不可能好
楼主: ben108472 (ben108472)   2014-11-27 13:05:00
其实改革是被立委挡下的,因为睦邻基金公式正常化,你付的钱绝对更多
作者: arnestus (ASTRO)   2014-11-27 13:06:00
老实说 涨价公式真是鸡蛋挑骨头 怎么换算都有人要出来该
作者: ihatesmith (ihs)   2014-11-27 13:06:00
大多数人薪水是能高到哪去
作者: digger5566 (西屯周渝民)   2014-11-27 13:07:00
那为什么要分段涨 让商家当借口多涨几次?
作者: onejune (六月先生)   2014-11-27 13:07:00
冻涨只是乡愿的做法
作者: blabla777 (blabla777)   2014-11-27 13:07:00
最该革的是那些拿台电的钱反核的垃圾
楼主: ben108472 (ben108472)   2014-11-27 13:07:00
其实台电的人事费用根本不是亏损原因,因为只占支出20%左右
作者: KK33 (北宜)   2014-11-27 13:07:00
一般人用的油电是能贵到哪里去ZZZzzz
楼主: ben108472 (ben108472)   2014-11-27 13:08:00
分段涨就是立委要求的,台湾立委只会碍事
作者: EvoLancer (伊地知幸介)   2014-11-27 13:08:00
其实用纳税钱贴补这件事情 说对也对 说不对也不对
作者: TryKoan ((别真的出来阿))   2014-11-27 13:08:00
台湾不产油,要用油本来就看别国脸色...
作者: EvoLancer (伊地知幸介)   2014-11-27 13:09:00
因为台电中油是属于营业基金 所有盈亏自负 国家不补助以财务或预算角度来说 其实台电是自己吃下所谓的政策
作者: KK33 (北宜)   2014-11-27 13:09:00
会该该叫的都是那些开n台冷气,开3000cc的权贵啦,干我屁事
楼主: ben108472 (ben108472)   2014-11-27 13:10:00
那是理论上,其实台电亏损的确自负,盈余上缴中央
作者: EvoLancer (伊地知幸介)   2014-11-27 13:10:00
补贴 但是当然就所谓公家机关的大水库 或是成本效益的宏观角度 纳税钱补贴也是对的
作者: as5987 (qq111)   2014-11-27 13:10:00
台湾又不会喷油 凭什么冻
作者: TryKoan ((别真的出来阿))   2014-11-27 13:10:00
中油还在一些穷乡僻壤设加油站,这也是部分亏损源
作者: TryKoan ((别真的出来阿))   2014-11-27 13:11:00
但你硬要把亏损怪到中油头上,莫非要中油撤掉偏远加油站?
作者: noabstersion (感恩狮腹 赞叹蝨蝮)   2014-11-27 13:12:00
好像大家都忘了他是怎么涨的
作者: TryKoan ((别真的出来阿))   2014-11-27 13:12:00
刁民口口声声要为劳工争福利,中油发个年终就观感不好
楼主: ben108472 (ben108472)   2014-11-27 13:12:00
油电双涨是媒体吵的,因为媒体是用电大户
作者: EvoLancer (伊地知幸介)   2014-11-27 13:13:00
分段涨我是觉得不对 但是预警涨价或不预警 可以讨论不预警涨价的案例 就是08年马政府一次涨5元 结果加油站
作者: as5987 (qq111)   2014-11-27 13:13:00
柏油大 我前几天看到检举版你发文然后开分身赞同自己的文章耶
作者: noabstersion (感恩狮腹 赞叹蝨蝮)   2014-11-27 13:13:00
便当涨一次调5-10元,涨三次,便当就上80元起跳了
作者: Dialysis (           )   2014-11-27 13:13:00
我虽然不喜欢KMT,但我完全赞成油电双涨....
楼主: ben108472 (ben108472)   2014-11-27 13:14:00
原本计画一次涨,但是立委反弹很严重,才搞成这个样子
作者: Dialysis (           )   2014-11-27 13:14:00
不过,我是别人眼中的既得利益者, 所以平常不能乱讲...
作者: EvoLancer (伊地知幸介)   2014-11-27 13:14:00
那个时候尹启铭因为这件事被骂到臭头
作者: digger5566 (西屯周渝民)   2014-11-27 13:15:00
觉得马英九的想法普通 但是手法都很粗糙
作者: Dialysis (           )   2014-11-27 13:15:00
电就算了, 油这种全球性的产品,要冻涨我觉得很脑残
楼主: ben108472 (ben108472)   2014-11-27 13:16:00
这种涨价的手法再好都没用
作者: EvoLancer (伊地知幸介)   2014-11-27 13:16:00
在台湾油电的连动性很强 毕竟大多数是火力发电
作者: Dialysis (           )   2014-11-27 13:17:00
总之,我虽然不喜欢执政党,但对更多民粹感到厌烦...
作者: EvoLancer (伊地知幸介)   2014-11-27 13:17:00
马英九是缺乏贯彻大义的决心与手段没错
作者: TryKoan ((别真的出来阿))   2014-11-27 13:18:00
别说涨价手法没用,只要有涨价就会有民怨啦一次涨足→物价上涨,分段涨足→物价还是会上涨手法不论如何,造成的结果都会收束,这就是世界线的选择?只要商人认为有足够让她调涨价格的诱因在,东西就是会涨
作者: EvoLancer (伊地知幸介)   2014-11-27 13:21:00
如果是这样 我会用拔牙是一次拔还是分段时间拔作例子
作者: meatbear (肉圆熊)   2014-11-27 13:22:00
台湾近任领导者眼界太浅短 导致油价只能随国际涨跌 还是两蒋时期比较有国际观
作者: EvoLancer (伊地知幸介)   2014-11-27 13:22:00
除非是有问题 不然大家喜欢一次拔光解决
作者: namdoogmi (一辈子的好人)   2014-11-27 13:23:00
莫非油价应该不随国际涨跌...
作者: meatbear (肉圆熊)   2014-11-27 13:24:00
小蒋在中东动乱时还能确保国内用油跟油价稳定 这是李扁马都比不上的
作者: EvoLancer (伊地知幸介)   2014-11-27 13:26:00
两蒋在位期间能用的工具跟民主化后的总统差蛮多的说
作者: arnestus (ASTRO)   2014-11-27 13:26:00
油价10块时涨个50趴也才15 油价100跌5趴就跌5块 怎么比
作者: Dialysis (           )   2014-11-27 13:26:00
极权制度的国家,应该无法拿来跟现在的台湾比
作者: namdoogmi (一辈子的好人)   2014-11-27 13:27:00
两蒋在位的油量需求跟现在应该也是不能比...
作者: EvoLancer (伊地知幸介)   2014-11-27 13:28:00
两蒋应该是草创时期的上古神兽啦
楼主: ben108472 (ben108472)   2014-11-27 13:28:00
那时台币美元是40的比值
作者: meatbear (肉圆熊)   2014-11-27 13:29:00
就算给李扁马同样的权力 他们一样做不到 这是国际观的问题台湾在国际与他国交流合作的范围次数都太少了
作者: Dialysis (           )   2014-11-27 13:32:00
倒是可以这样想:同样都极权制度,谁当总统最好?
楼主: ben108472 (ben108472)   2014-11-27 13:32:00
其实那是权力的问题,国际观只是美化台湾的国际地位今非昔比
作者: meatbear (肉圆熊)   2014-11-27 13:32:00
都非要事情找上门才会去交流
作者: Dialysis (           )   2014-11-27 13:33:00
以李扁马蒋来选, 我应该不会选马, 其它要再想...
作者: namdoogmi (一辈子的好人)   2014-11-27 13:33:00
问题是现在你要跟他国交流,不拿$$$$$$$$出来谁理你...老蒋那时也不用面对这么多职业学生XDD
楼主: ben108472 (ben108472)   2014-11-27 13:34:00
马在外交上其实相当不错
作者: meatbear (肉圆熊)   2014-11-27 13:36:00
马的外交是很稳定 但也很保守 基本上马的政策作为都偏过于保守 当然好处是不会坏到哪
作者: kusomanfcu (POE yea)   2014-11-27 13:36:00
本来就该涨 且要涨更多才是...
作者: meatbear (肉圆熊)   2014-11-27 13:37:00
有时太过被动 就很容易错失良机了
作者: gohpx (懒得想)   2014-11-27 13:38:00
不是不能涨 而是要"怎么涨" 马囧这点做的不够好
楼主: ben108472 (ben108472)   2014-11-27 13:39:00
只要控制媒体,这些不会是问题
作者: meatbear (肉圆熊)   2014-11-27 13:39:00
涨价是最后没办法的了 但问题来前就该要有作为 基本上是不怪马 李扁时就该有作为 马上台已经太慢了
作者: deepinsoul (Joker)   2014-11-27 13:39:00
个人认为这是必须做的
作者: arnestus (ASTRO)   2014-11-27 13:41:00
马用人我觉得有心 好不好另外评价 用的都是有心为台湾
作者: Dialysis (           )   2014-11-27 13:41:00
其实,人民根本很健忘,就一次涨到足,反正过没多久就习惯
作者: cjhcjh (魂牵梦萦 牵肠挂肚)   2014-11-27 14:00:00
放屁 扁时代就要求冻涨 马油电双涨好棒棒 恶心双重标准
作者: setzer (setzer)   2014-11-27 14:05:00
又在无视扁朝的冻涨是建立在中油该年度已达成营余目标
作者: sedc (走向梦想)   2014-11-27 14:08:00
不够精确,台湾人是“要我多出钱的时候我会靠北,但是有人跟我说某某事情是全民买单的时候我也会靠北” 那如果要做一件你如果用到就要多付钱,不然就是全民买单的事情呢? “还是要靠北”其实根本是不靠北就会死的刁民跟媒体
楼主: ben108472 (ben108472)   2014-11-27 14:12:00
外国涨价也是一堆问题,所以我佩服马有胆识涨
作者: appleball200 (我带把的不要再把我了orz)   2014-11-27 14:21:00
作者: TheoEpstein (Cubs)   2014-11-27 14:34:00
不靠北就会死的刁民跟媒体XDDDDDDDDDDDDD
作者: GreenSoldier (我是绿小兵)   2014-11-27 14:39:00
不是应不应该 是不得已要做的事情
作者: gps0110 (坚强善变的人们)   2014-11-27 16:29:00
本来就该涨

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com