[新闻] 连家崩盘!老子贪婪儿子笨!

楼主: takaai (asdg)   2014-11-27 12:59:04
连家崩盘!老子贪婪儿子笨!
美丽岛电子报/吴子嘉-
一场原本是要做球给连胜文的“少康战情室”专访,主持人赵少康针对FTA连投三记正中
直球,结果连胜文不仅棒棒挥空,更利用这短短不到3分钟的时间,向全台北市选民证明
了一件事:他真的是“大草包”。
只是,到了选战最后关头,才发现连胜文是笨蛋,真的有点晚了。因为,早在9合1选战开
打之前,马英九的御用律师宋耀明,其实早就惊觉到了这个现象,并且多次对国民党发出
警报。
今年初,资深媒体人周玉蔻在本报以“当连胜文进出花花公子兔女郎派对!”为题爆料指出,连胜文在美国哥伦比亚大学留学时
,曾去参加花花公子创办人海夫纳在“Playboy Mansion”所举办的兔女郎派对。事后,
连胜文虽然出面严词否认,但事实却证明他说谎。
因为,当整起事件进入法院诉讼后,“兔女郎派对”的证人、连胜文的硕士班同学宋耀明
证称,当年在哥大就读时,印象中有一阵子没遇到连胜文;再次见面时,他寒暄询问“怎
么这么久没来学校上课?”连回说“我去了加州,台湾的朋友带我去Playboy Mansion”
;宋说,“当时我心里想,要不是因为连的身分,谁会这样巴结他?”
令人惊讶的是,宋耀明不仅甘冒大不讳地直指连胜文曾告诉他参加过“兔女郎派对”,更
重要的是,宋耀明居然还在法院直言,国民党不应该提名连胜文参选台北市长!
以宋耀明在台湾社会所拥有的社会地位,为何宁愿得罪人,也要表达这种良心的呼唤?理
由无它,就是他太了解如果连胜文真的当选台北市长的话,会是何等荒谬的事情;因为,
他比多数人都更了解连胜文为何是“大草包”。
只是,面对宋耀明在当时对社会所发出的警示声,许多人似乎都还是半信半疑,不愿相信
连胜文真的有这么差吗?
就在选前倒数阶段,选情告急的连胜文,看见中韩签订FTA,以为抓到大海中的救命浮木
,积极安排接受赵少康的专访,亲上火线,准备利用他自诩最擅长的经贸议题,来制造逆
转胜的机会。
结果,面对赵少康三度询问中韩FTA对台湾产生的相关影响性时,连胜文像是鬼打墙般,
讲了可能连自己都无法理解的答案,也向全国观众示范了“如何连续讲话3分钟,却能够
像是一句话都没说”。神奇的一幕,让在场受邀来宾个个脸色铁青,赵少康眼看救援失败
,赶紧暂时喊卡进广告,让连胜文别再继续丢脸。
相信柯文哲看了这段经典影片,想必会想致赠“惠我良多”的匾额给赵少康。毕竟,自己
选战打了大半年,结果最扎实的一拳,竟然是对方帮他挥出,岂不乐哉。
只能说,在上“少康战情室”前,挂在连胜文身上的资历与背景,确实让他可以唬住不少
选民,但经过赵少康的“加持”后,他原形毕露,完全证明了自己就是草包一枚。此刻起
,选民也不禁质疑,国民党怎么会提名一个超级大笨蛋当台北市长候选人?
在选举过程遭到严厉检验,或许是连胜文始料未及的情况。在这种情况下,连胜文确实已
经有必要提前为本周六的开票结果,做好最坏的准备;问题是,如果连胜文确定败选了,
真的只会是他一个人的事情吗?当然不是。
因为,当连家无法克制对权力及金钱的贪婪与欲望时,进而选择把连胜文推入台北市长的
战场,已经是犯下重大的战略错误。
对曾在总统大选跌过两次跤的连战而言,能够保有目前家族所拥有的权与势,已经算是不
幸中的大幸;所以,持盈保泰,是他唯一能做的事。
问题是,当连家所派出的代表人是个大草包,而把台北市这块国民党铁票仓给搞丢时,连
家在台湾政坛的地位难道不会产生剧烈变动?更严重的是,连家在中国大陆的政经版图,
难道不会出现裂痕?
必须说,对铁杆深蓝的选民来说,连战输了两次总统大选,还有理由帮忙缓颊,毕竟当年
是因为泛蓝分裂及扁的2颗子弹,才让选情出现变量。
但如果是输掉台北市长呢?连家还有脸找任何理由来替败选做合理解释吗?况且,北市的
政治盘势是蓝远大于绿,不像总统大选存在着南、北选民结构的差异性,结果却是把稳赢
的局搞到输,难道不该被泛蓝支持者指为历史罪人吗?
所以,可以预见的是,因为连胜文的草包而输了台北市长选举,明天过后,国民党内部必
然会有难以想像的清算斗争,整个连家的政商版图也将一夕瓦解崩盘,连战本人则注定是
晚景凄凉。
但难道马英九不会出手相救吗?别傻了,只要仔细观察马阵营近期以来的相关发言,其实
就能发现,马英九早就已经开始替北市可能的败选筑下防火墙;届时,只要连胜文确定败
选,马英九为了稳固自己的领导地位,也必然会以追杀的动作,来模糊自己该负的政治责
任。
共产党形容优秀红二代接班有句形容词,叫做“老子英雄儿好汉”,但台湾官三代的连家
,却是“老子贪婪儿子笨”,输了面子、没了里子又害了孙子。砸了数亿竞选经费的连家
,买到的却是如此不堪的结果,早知如此,何必当初。
http://n.yam.com/my-formosa/politics/20141126/20141126707886.html
```````````````````````````````
连胜文加油 把马娘娘赶出国民党 才能让KMT2016胜选
作者: chenmick   2014-11-27 13:01:00
连家选举没赢过 悲哀
作者: DongRaeGu (东拉菇)   2014-11-27 13:02:00
吴子嘉这篇有点中肯
作者: billliu14 (billliu)   2014-11-27 13:03:00
台肯
作者: shs916018 (阿湖)   2014-11-27 13:04:00
没错
作者: shinywang (大溪月野兔)   2014-11-27 13:06:00
希望马总统能够彻底清除连家势力 因2005年连战先赴北京见胡锦涛谈了许多协议,才造成马被绑手绑脚不好发挥
作者: tv5566 (爽)   2014-11-27 13:06:00
台肯
作者: nvalue (木天蓼)   2014-11-27 13:06:00
笨就算了还不去学,看看柯踏进新领域后付出多少心力学习
作者: bicabicachu   2014-11-27 13:06:00
连家选举还真的没赢过...反观国民党战神马英九...
作者: joe10337 (Dashu知道他不会是一个?2)   2014-11-27 13:08:00
台北市就矛盾对决,绝对选不赢的家族VS绝对不会输的基
作者: herrowui (帝虎改)   2014-11-27 13:08:00
这论调已经看到烂了
作者: DongRaeGu (东拉菇)   2014-11-27 13:08:00
柯学习力真的很强...短短半年比DPP任何政客更像政客
作者: wickwolf (呆狼)   2014-11-27 13:09:00
靠 写得好...中肯
作者: shinywang (大溪月野兔)   2014-11-27 13:09:00
觉得连胜文不肯用心学习是他民调低的主因 财经和两岸的议题理当他最拿手 结果搞得跟外行人一样
作者: joe10337 (Dashu知道他不会是一个?2)   2014-11-27 13:09:00
我是死忠柯粉,不过我还是有点担心会选输啊。
作者: bicabicachu   2014-11-27 13:10:00
其实财经真的有拿手吗... 八堂财经课的财经专家一张财经相关证照连胜文能拿出来吗...
作者: joe10337 (Dashu知道他不会是一个?2)   2014-11-27 13:10:00
越到投票日越难熬,拜托星期六快来吧!
作者: twgamerave (北极星)   2014-11-27 13:13:00
你能翻到这么冷门的电子报也挺不简单的..
作者: papac (秘密武器)   2014-11-27 13:19:00
不要说专业 光是要抓到问题重点去解释回答 他都作的很差
作者: wefun (TOEIC认证905分)   2014-11-27 13:19:00
虽然不喜欢这份报纸 但太中肯
作者: w76530   2014-11-27 13:20:00
连懂财经和两岸?
作者: palindromes   2014-11-27 13:21:00
等连胜文11/29 选上 你们就知道了让你见识20年的基本盘
作者: g8330330 (负债700万)   2014-11-27 13:26:00
纨裤子弟假装菁英 不堪一击
作者: rocku112 (天地不仁)   2014-11-27 13:26:00
版主快来护航
作者: Ferysis   2014-11-27 13:35:00
群猴被电久了 各种洗风向XD
作者: MajolicaYu ( 如梦亦如电 )   2014-11-27 14:02:00
中肯...柯当然聪明多会当尚书
作者: deann (古美门上身)   2014-11-27 14:06:00
一楼的 你忘记1996年的李连配吗?
作者: moon963 (moon963)   2014-11-27 14:13:00
中肯
作者: Amontillako (俺は怒ったぞ!フリーザ!)   2014-11-27 14:25:00
连王不倒,国家不会好!
作者: appleball200 (我带把的不要再把我了orz)   2014-11-27 14:29:00
台北矛盾对决让我大笑XDD
作者: duoCindy (小佩)   2014-11-27 14:35:00
中肯
作者: iqnine ( )   2014-11-27 14:45:00
蛮中肯的
作者: albert8395 (HOWHOWHOW)   2014-11-27 14:51:00
标题太中肯啦 可惜没写支持者更蠢
作者: pppeeeppp (pep)   2014-11-27 15:30:00
这篇推文,是在政黑?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com