旗津,西子湾,寿山忠烈祠夜景,高捷景观艺术（刚被评比十大车站的美丽岛站),新湾区导
览,英国领事馆,夜市（瑞丰,金钻,六合）,驳二艺术特区,大东文化艺术中心,高美馆
这是原PO说的 高雄这几年建设
没错 表面建设 谁都会 独眼龙也会
五、治水
[易淹水地区水患治理计画第3期 100~102年度]
↖　　　　 ↖
实 施 前 实 施 后 地方政府雨水 公共污水下水道
易淹水面积 易淹水面积 下水道维护经费 _____普及率_____
(公顷) (公顷) (元/每公尺) (%)
102年度 2010/12 2014/6
台北市

妈我没瞎可是我看不见了*_*

想说什么就说出来 憋著会得内伤的

南二都...不过看了系列文只能说表面建设赚太多好感度

表面建设有幸福加成,基础建设会扰民倒扣幸福感啊~

高雄减少35%, 看起来没有统计差异我看不懂结论耶;用数字看淹水面积,台中减少38.9%高雄减少35%, 看起来没有统计差异若去算下水道普及率,台中增加131%,高雄增加226%对这串数字的解读,我会看成"高雄用最少的钱,做到类似的事"关键应该是在要计算%吧?还是大家认为我不能这样解读?

你知道污水管有分主管跟支管吗? 一公尺的大管跟小管一样?维护费用跟埋管费用也是不一样的

是啊,所以我没去算维护费用的效益,只看淹水及普及率

自己解读自己爽 自以为打脸阿

D大:我是看到"下水道维护经费"(也是原po贴的)高雄很少平均12.多元...然后嘉义也少到不行,但北部县市普遍高记得版上也有讨论这个怎么看的问题,大概在气爆之后吧数据是用一样的,解读也是认为高雄市维护管线经费太少

维护经费少是事实，但跟登革热相关性低，孑孓比较喜好在干静的静止水域生存，会流动的不干净水域孑孓很难生存。