※ 引述《AskWhat (问沙小......朋友)》之铭言：
: : → generalcivil: 你是想断章取义几次....里面的内文明明就在批评一 11/26 23:23
: : → generalcivil: 中一台，两个中国，别以为洗文洗多次就能把黑的变 11/26 23:23
: : → generalcivil: 白的 11/26 23:23
: : → deepinsoul: 楼上，其实你说的和他说的都有讲到，批判力度相同。 11/26 23:33
: : → generalcivil: 楼上我想你误会了什么，这篇原文的时间点在1999， 11/26 23:49
: : → generalcivil: 明明就是为了谴责当时李登辉的两国论悖离了92共识 11/26 23:49
: : → generalcivil: 的原意，本文楼主却将其硬套至现今两岸交流的框架 11/26 23:49
: : → generalcivil: 。所以才会说他断章取义，区解黑白 11/26 23:49
: : 推 deepinsoul: ok，我了解你的说法了。 11/27 00:27
: 多读点历史...再来学人谈92共识........OK?!
: 知道李登辉的两国论在什么时候吗？
: 知道1996年台海有危机过吗？（两国论在1999年，为何1996就先射导弹？）
: 知道大陆骂李登辉搞两国是什么时候吗？是李在1999谈两国论时？
: http://www.gwytb.gov.cn/zt/92/201101/t20110110_1686389.htm
: 国台办在1995年的文章（不是李讲两国论的时候唷!!）
: 再清楚白话地告诉你，大陆反对台湾一个中国各自表述，是认为台湾
: 再搞两个中国，是在告诉大家有一个ROC，有一个PRC，所以会有两个
: 中国，所以，大陆反对台湾所讲的一中各表。
: 历史算不读，可以把国台办有关九二共识（一中原则）的发言看看，
: 再出来学人讲九二共识。
中华民国因为社会主义专政与资本主义民主的政治斗争而分裂成两个政治实体，
因为双方僵持不下，才以一中各表来排除两国论。
更早以前，学者提出的对策是以冷战时代的两德模式或两韩模式取代一中各表，
来处理联合国席次的问题。
但美国与苏联当时都不表态支持或反对以两德模式处理共产党的叛乱问题，
所以一中各表(一个中国原则)成为两岸都能接受的表面理由。
而共产党想的一个中国原则，不是国民党想的一个中国原则，
共产党想的是消灭国民党与中华民国历史，国民党想的是让大陆地区恢复民主宪政。
而共产党说的一中各表，不是国民党想的一中各表，
却是民进党想的一中各表，而内涵是独台，这是李登辉、蔡英文与柯文哲的思想，
不同于马总统的化独渐统，而化独渐统只是让大陆地区恢复民主宪政的简化用语。
这种荒谬的情况，都是共产党与民进党的障眼法，因为国民党是中国的正统，
而共产党依赖欺骗青少年才夺取大陆地区，所以共产党要彻底消灭国民党的统治合法
性，才会反对一中各表，避免国民党讲一中时，重提中华民国元年到三十八年之间的
一中而让大陆地区人民发现国民党的抗日血泪历史与复兴中国工业与经济的功劳。
民进党努力消灭中华民国近代史，也是帮共产党打击国民党，
让台湾省的人民只想台独而忘了拼经济，如此能造成台湾岛的锁国状态，
大幅减少我国的经济实力，进而增加反资本主义的民怨，培养社会主义的卫兵。
建议新党反独台前，先处理胡适和陈独秀留下的政治哲学争议问题，
不要让共产党扭曲儒家思想，这样才不会让共产党趁机抹黑民主宪政
与历史文化的传承。
XXXX