1994年，废人用机会主义选赢了台北市长
1998年，废人的机会主义行不通，连任失败，当天，他转而投身选总统
2000年，废人再次用机会主义，赢了总统选举
这是废人走过的路，是历史，历史是不可更改的
而很多人，因为不读书的缘故，仅有的脑容量，只能想到，复制历史
我们中国人，至少有一千种方式来挖苦这种弱智的复制
其中包括，东施效颦、守株待兔、刻舟求剑，等等
今年台北市长选举，在你大爷我老人家看来，是没有悬念的
不过，很多不读书的人，没有见识也没有判断力，就会觉得选战激烈，结果难料
这当然也是人之常情，而进一步就是，纷纷猜测，谁会在败选后走上总统之路
败选=胜选，这个公式是怎样出来的呢？有人认为是可以激起支持者的士气
这种说法是天真的，虽不能说完全不符合事实，只是，并非事实之全部
最简单一点是，两次市长选举，废人得票量、比例、占总人口比例，都上升了
所以，表面上败选，不过是从机会主义幻象回归现实，而成绩其实更好了
台北虽是艰困选区，但一来票多、二来影响大，所以进步败选能成为资本
在台北选成这样，在别处只会选得更好，加起来选总统就有希望了
但今天，连胜文输掉台北之后，这不是进步，而是退步，气势已经荡然无存
台北是主场，主场都输了，在别处的号召力只会更少，选总统只是自取其辱而已

你当真了

叫连胜文选总统的都是反串的,你还特别发文回应.

你大爷竟然被反串的搞糊涂了?

我喜欢你的认真！对反串者，认真地纠正，这样很好啊！