你相信民调吗？你们知道民调是怎么被调查出来的吗？小编这次刚好接到了“号称民调”的电话，调查员除了问受访者认为“目前执政党是否有完成当初的政见规划”、“觉得目前政党做得最好的政绩与做最差的政绩是什么”外，也直白的问受访者“请问是支持某色或某色，还是偏中立呢？”与“请问你是支持哪位人选？”等问题。喜欢科学的你们，一定知道实验方法非常重要，若方法错误、统计造假，显示出来的数据再漂亮，也不代表是真相。
“布莱德利效应”（Bradely Effect）[2] 说明民调可能不代表开票结果！1982年，加州
州长民主党候选人汤姆?布莱德利，在选战前，赢得众人的呼声，民调显示布莱德利将大幅
领先其他候选人，不过开票后，居然以些微差距落败。这是为什么呢？
一、谁是受访者接到民调电话的时间是何时呢？这段时间点，是什么年龄层的受访者会在家呢？大多数的受访者社经地位为何？哪些人的电话是容易取得的呢？如果母群体无法代表大众，偏颇就早已存在！
二、引导式问题“目前执政党是否有完成当初的政见规划？”这个问题，整体来说，好像有点困难达成。当你说“没有”时，就已经落入“负面”的想法，接着又问“觉得目前政党做得最好的政绩与做最差的政绩什么”时，受访者很容易就会先说最差的政绩为何。紧接着下一题是，“请问是支持某色或某色，还是偏中立呢？”，这个问题只有三个选项，如果对选举名单不熟悉者，很容易就陷入非A即B的选择，即使选择中立，也是代表对两色之间的中立，那其他颜色呢？
三、受访者有选择权当被受访这些问题时，我反问访问者“请问我可以拒答吗？”
你可以拒答，你也可以说谎，访问者拿你没辙！虽然实验最基本的假设，是需要相信你的受访者，不过遇上敏感的问题，有些人是不会说出真心话的。汤姆?布莱德利当初民调看涨，是因为他是黑人身分，白人选民怕被冠上“种族歧视”的标签，所以不敢在受访时说出真正想选的人选，导致民调与开票结果有所落差。
四、统计方法统计时，怎么定义有效问卷？无效问卷？又怎么定义异常值（outlier）？[3] 统计中分母与分子又各代表什么？哪些数值被算入、哪些被移除？通常在电视上面，只会简单的把算式呈现，采访母体群为多少人，这些是我们能看到的数据，但是没看到的数据呢？
在这个大数据的时代，人们透过数字抓住重点，却忘记了背后繁复的算式与数值的意义！一旦忘了数据呈现的方式与方法时，很容易会被牵着鼻子走，造成决策盲点！所以，投下神圣的一票时，记得好好想清楚吧！最后，最后，每个人的意见都是非常重要的，不要放弃自己的权益喔！
http://pansci.tw/archives/71170
心得: 民调准不准 开票后就知道了