Re: [讨论] 民进党为什么要挡FTA阿?

楼主: Supasizeit (更大更快更有力)   2014-11-26 18:48:30
※ 引述《s410294 (我要成为废文王)》之铭言:
: FTA让台湾损失6500亿
: 连郭董也无力回天
: 韩国签了也准备一飞冲天了
: 我看韩国有可能冲到3万美以上
: 不知道挡FTA对台湾有什么好处
: 经济选民也跑光光
: 难道民进党真的是对岸派过来乱台湾的?
ECFA = Economic Cooperation Framework Agreement
is no FTA
TPP = The Trans-Pacific Partnership
is no FTA
GATT is no FTA
FTA is signed between countries, as F stands for Fucking Countries. We think R
OC is not a country and we had never blocked any FTA, are not actively blockin
g any FTA signing, and would never block any future FTA signing.
Thank you for your understanding.
Xxoo
作者: tatata (tt)   2014-11-26 18:49:00
什么文法
作者: s410294 (暖囊)   2014-11-26 18:52:00
IS NO ?
作者: ccage (morerain)   2014-11-26 18:55:00
那国民党为何又要推FTA
作者: allensua   2014-11-26 18:56:00
What the hell...
作者: allenmusic (艾伦)   2014-11-26 18:59:00
别再寄望FTA能改善百姓生活啦 很明显获利的是财团看看WTO之后的贫富差距扩大 现在全球又开始搞FTA
作者: JFLung9536 (立月小蛇)   2014-11-26 19:00:00
二边利益并非对等 当然要从谈名名可以修改 kmt应要说 不能改 那韩国是改假的?
作者: allenmusic (艾伦)   2014-11-26 19:03:00
为什么有人认为只有DPP就能挡下? KMT应该也不少人反对
作者: JFLung9536 (立月小蛇)   2014-11-26 19:04:00
dpp要审要改 kmt硬说不能改 所以不给审 二方真没默气
作者: allenmusic (艾伦)   2014-11-26 19:04:00
对大陆服贸 还开放他们可以做台湾公共建设 这其他立委会给大陆财团近来? 蓝绿立委会吗? 想也知道双方藉这些学生 来配合演给马政府看实在想不出 政府工程 是蓝绿立委最大的利益 马政府一意孤行 硬要签 蓝委会怎想???
作者: gocd (阿宏)   2014-11-26 19:08:00
上台记得把WTO退回~"二边利益并非对等" 记得去怪我们用已开发国家加入WTO
作者: clautus (馒)   2014-11-26 19:36:00
这篇是贴来想让人转joke版的吗... 这英文...
作者: Ferysis   2014-11-26 19:39:00
面对一下WTO架构下的双边经济合作就是FTA好吗?要跳针主权不讲CEPA根本弱掉 但是就算讲了CEPA 台湾也不适用同一国家的特殊关税领域 所以跳国对国的还是洗洗睡吧还有提醒一下 台澎金马关税领域签下去的是蔡英文 还对名称有疙瘩的可以问大小姐 虽然他应该会教你回去看懂再来

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com