※ [本文转录自 Gossiping 看板 #1KTQkjrw ]
作者: Harvard5566 (感情放一边槟榔摊) 看板: Gossiping
标题: [新闻] 法官批航空城 桃县驳斥
时间: Wed Nov 26 18:29:59 2014
苹果日报
法官批航空城 桃县驳斥
“局处首长包办16席董监事 怎监督”
2014年11月26日
桃园市
【张沛森╱桃园报导】战况激烈的桃园市长选举投入震撼弹！桃园地方法院法官钱建荣昨
在媒体质疑桃园航空城公司是官商合体怪兽，指出县长吴志扬以县府独资五亿元成立的航
空城公司，董监事竟都由县府局处首长担任，且专责征收用地开发与招商，完全不受监督
，呼吁监察院调查。吴志扬昨紧急撇清，表示该公司组织条例是前任议会时通过，非他主
导。
民进党候选人郑文灿痛批，吴志扬设立该公司显然是要规避议会监督，该议题若延烧恐影
响选情，双方阵营都审慎评估。
征收超过三千公顷、台湾史上最大土地征收案桃园航空城土地征收案，负责开发管理的桃
园航空城公司角色，遭桃园地院行政法官钱建荣质疑是“制度细节里的魔鬼”，钱建荣指
出，桃园航空城公司十六席董监事全由桃园县政府一级处长和地方首长组成，一手掌有公
权力，另一手却在私经济的公司里，等同完全不受监督，吁监察院主动调查。
“监督者却被监督”
钱建荣法官曾审理华隆案时判决工人胜诉，他投书《苹果》指出，县府投资五亿元独资开
设桃园航空城公司，该公司从事桃园航空城征收用地开发与招商业务，公司的总经理、董
监事，包括副县长在内，全是由桃园县府一级主管与大园乡长、芦竹市长担任。
钱建荣说，县府本应是航空城公司监督主管机关，却全都成了被监督对象，县议会或中央
机关恐无法有效监督。
吴志扬：上届通过
对于钱建荣投书内容，桃园县长吴志扬表示，航空城组织条例是在他上任前由桃园县议会
审查通过；桃园航空城总经理、工商发展局副局长王允宸指出，航空城公司业务未包含航
空城土地征收，征收后归由政府分配及发还，对于钱法官说法深表遗憾。
民进党候选人郑文灿认为，桃园航空城公司业务很多就是市政府业务范围，多设立一个公
司显然是要规避议会监督增加弊端发生，他当选市长后将会把该公司业务简化为招商一项
，让其他业务回归市府各业务单位，也让议会像审查其他局处预算一样，监督人民纳税钱
用途。
地方人士指出，桃园县选民结构向来是蓝大于绿，吴志扬五年县长任内挟执政优势，累积
政绩和人脉形势始终看好，但饱受两任副县长卷入炒地皮弊案影响，从选举开跑来，屡遭
对手猛攻。
历任县议员和新闻局长等要职的郑文灿，获民进党天王支持并全力抢攻年轻族群选票，未
开票前鹿死谁手尚未知。
“违法官不语守则”
曾任高雄高等行政法院法官、现任律师林石猛认为，钱建荣见解有其见地，不过他提醒，
法官著文批评行政与立法间分工制衡议题，似有违法官不语的守则。
http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20141126/36230032/
备注：
钱建荣法官原文：
桃园航空城公司里的魔鬼
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20141125/512237/