柯营 如果是自导自演
那检察官应该要不起诉 那些业者跟彭姓员工
自导自演就是窃听案没有受害者
自己窃听自己 完全不符合 窃听案要件
所以柯营提告 检方应该不起诉处分 这样才能成立自导自演
检察官把业者当被告 表示 窃听案在检察官
认知上是成立 所以柯营是被害者 张景森是被窃听对象
所以从刑事诉讼法上 张景森是证人地位 不可能列被告
情况变成有两种 就是业者是自己行为 或是敌营交代
这才是窃听案正常逻辑
窃听案不起诉后 才有进入意图使人不当选的的途径
不过大家听到 柯营有人列被告 就指为自导自演
表示部分台湾人跟媒体只是想制造混乱 没想要把事实厘清!
※ 引述《topsun (sun)》之铭言：
: 柯办公布短信对话 疑点更多
:

: 中国时报【朱真楷╱新闻分析】
: 监听案是否自导自演，柯办公布幕僚与征信业者的短信对话。问题是，更多疑点因此浮现
: ，柯办恐陷说谎疑云。
: 第一时间 为何谎报
: 首先，短信显示，柯阵营宣称在11月4日案发当晚10点半找到1条音源线，并在11点再次确
: 认。那么为何姚立明第一时间要向媒体说谎“发现2个窃听器”？
: 第二，柯幕僚彭盛韶将“案发时序表”传给征信业者曝光后，引发串供质疑。彭解释这是
: 业者“避不见面”，才列出行程统一口径。问题是短信显示案发隔天上午8点，彭发讯息
: 请业者调阅通联，并表示预算不拘；业者爽快答应，还强调“跟钱无关啦”，隔天还主动
: 询问进度。业者有避不见面吗？彭为何要说谎？是要制造业者“肇事逃逸”假象，以利责
: 任切割？
: 不晓得帮柯办做事？
: 第三，彭否认串供，但讯息显示，双方不只协调如何回应检方问话，彭甚至答应不说哪些
: 字眼，这还不算串供吗？
: 第四，柯阵营宣称业者“事前”不晓得他们是柯办，“事后”也不晓得帮谁做事。但短信
: 显示业者在案发隔天，发出第一则讯息就是“跟钱无关啦，阿扁时代我就做过党的事情，
: 詹律师还是党律师团”；隔天也说“柯兄战况很稳定”。柯办为何要说谎？是否为企图引
: 导舆论朝“既然业者不晓得是在帮柯做事，何来替柯造假”的方向思考？
: 第五，短信显示业者要求柯办别让他曝光，并说“别暴露后续比较有利”，还问彭“新闻
: 太大了，你处理好没”。
: 光明磊落 何惧曝光
: 依照常理，若双方当时都认为真被窃听，作为被害人，为何怕新闻闹大？业者若光明磊落
: ，岂会惧怕约谈？且政党倾向偏绿的他，为何排斥替柯作证？
: 尤其，柯办若真被窃听，事情闹大对选情才愈有利，彭与业者，到底在怕什么？
: 第六，彭供称看到新闻才惊觉音源线被业者动手脚。但短信显示，当彭提出时序表后，业
: 者除表达忧虑被牵连，更冒出一句“想帮又害到同行者（指陪同前往检测的人员），这也
: 是道义”。
: 为何业者要用“害”这个字？若禁得起考验，何来担心？还是其实他们早就晓得“音源线
: 是自己人造假”，才害怕曝光？若是如此，柯办为何继续指控对手涉嫌窃听？
: ==================
: 台湾版的水门案 公布短信 疑点更多?
: 如果这案子会让柯P赢变输
: 只能说是有人拿砖咂自己的脚

自己人做坏事栽脏给对手，事后被抓到马上切割，再喊超越蓝绿？

本来可以说个搞错了,道个歉,网络小网友言论一盖不论基本上这个话题早就没了,现在就在看神猪搞笑自取灭亡不知道是谁操盘的,还在这个地方打转,坚持被窃听下不了台

一直把焦点放在自导自演，当然会一直朝这个方向去想就像想分手这个想法一出来，久而久之不分手才有鬼

如果坚持被窃听,问题是谁来窃听谁找的?都牵拖不到蔡正元

台湾教育一向是快速吸收快速解题，速食文化深根地固