Re: [讨论] 92共识到底是什么?

楼主: reke (当不成孩子王)   2014-11-25 20:48:33
92共识 就只是 92共识
原本台湾以为辜汪会可以达成的共识是“一个中国,各自表述”
结果后来中共只讲“一个中国”,台湾非要“各自表述”
最后苏起杜撰出“92共识”
让中共可以宣称这个共识是一个中国、台湾可以宣称是一中各表
来把问题给“解决”
所以 92共识可以说是有共识也没有共识
毕竟两边唯一真正的共识应该是
“因为没有实质的共识,所以我们提出一个名义上的共识,
假装有了共识以后,才能借这个名字去谈别的问题。”
作者: arrfu (观光客)   2014-11-25 20:49:00
这才是正解
作者: s860134 (s860134)   2014-11-25 20:49:00
共识是没共识,没共识是共识
作者: hvariables (Speculative Male)   2014-11-25 20:53:00
就只是找个借口让双方可以继续谈下去而已
作者: ct412133   2014-11-25 20:54:00
老共就没事去提这个 被柯P这白目直接回打
作者: bloodrose23 (两点关系)   2014-11-25 20:54:00
不然呢 老实说那个时间点台湾对满坑满谷的偷渡客很头痛又感冒 还有开放探亲等问题 与其为了头发和辫子空耗在会议桌上 不如有个可以直接彼此打哈哈过去的理由 直接进入事务性的会商 当年辜汪 邓小平想到的东西彰显了今天的民进党和学运份子比他们退步数十年这个时间点 任何想对两岸关系再诠释的人 不用等老共反应 自己就先被民进党和学运份子这群极右翼给警总掉了 那马还不如走今天的亲美和中的独台路线 有老美背书帮忙罩着 再怎么跛脚安全下庄总是没问题的
作者: boogieman (Let the Right One In)   2014-11-25 21:46:00
别在幻想了 中国现在根本就不允许你打哈哈过去 别再用自创的92共识去解释中国主张的92共识啦
作者: bloodrose23 (两点关系)   2014-11-25 21:48:00
那么否定92共识 正视"台湾国"的"事实" 中共又会允许?
作者: lostt (事不过三!)   2014-11-25 21:51:00
作者: bloodrose23 (两点关系)   2014-11-25 21:52:00
也不用等中共反应 白宫会先挑明谁是幻想谁是现实

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com