※ 引述《cherubx (DanzYam)》之铭言：
: : 当时时空背景是后藤新平一开始实行渐禁政策，慢慢减少吸食人数，多数就吸到死
: : 结果是吸食人数下降，人均吸食量上升，这没差还算正常
: : 后来日本为了要多赚钱，想要"多发行许可证"->吸食人数上升
: : 连横写那篇，里面讲的一堆屁话，却是讲说渐禁很好啊，东西本来就有益有害是白痴吗...
: : 渐禁政策一开始就在实行，是日本为了要赚钱去改变
: : 后来被投诉到国际才又重回渐禁政策，并开始矫正吸毒者，而不是放任吸到死
: 所以你也知道他重点在说“渐近政策”
: 你的文章显示的是
: 一开始日本人采渐近政策
: 之后日本人为了赚钱，所以改变渐近政策
: 国际重视后，派人来调查，
: 而此时连横写了一篇文章说渐近政策好
: 后期又改回渐近政策
: 这样我突然觉得连横还满跟国际接轨的
: 问题明明就在说渐近政策是好的
: 内文可没说放任吸到死是好的，可没说广开特许证一人一张是好的
: 这也叫鸦片有益论~~zz
: 完全擦边球的废话文章也要这么看重，还满奇怪的
刚看到的文章，完全有不同的论述：
https://m.facebook.com/notes/10152911535274516/
在这里要说一下心得：
连横原本写的标题是：
一、台湾阿片特许问题
之后有人称
二、新阿片政策讴歌论
然后再有人称
三、鸦片有益论
从第一变点成第二点，已经有恶意了
第一点是要讨论鸦片特许这个政策
第二点则是直接说‘讴歌’了
而第二点到第三点，则更是恶意。
一个是说‘鸦片政策好’，一个是说‘鸦片好’
到这里，我可以套用‘觉醒’公式吗？
以前，我对连横的‘鸦片有益论’的看法是‘可耻’
然后，我发现原来不是‘鸦片有益论’，是‘新阿片政策讴歌论’
然后，我再发现，原来不是‘新阿片政策讴歌论’，是‘台湾阿片特许问题’
最后，我觉醒了