楼主:
kim (＠＠＠＠＠＠＠)
2014-11-24 23:13:15原文恕删
2014-8-17 罗淑蕾说柯P不会开刀
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20140817/453188/
2014-11-22 费鸿泰追击器官移植争议
http://www.nownews.com/n/2014/11/22/1517370
如果柯P不会开刀，那他为什么有能力处理器官的事？
可 以 不 要 这 么 自 相 矛 盾 吗 ? ? ? ? ?
还是罗费二人，你们互相切割一下？
作者:
geosys (流星)
2014-11-24 23:14:00房屋仲介会盖房子吗？
作者: ct412133 2014-11-24 23:15:00
重点是 柯P不会开刀 又不会装叶克模 那他在台大到底是?
作者:
Moshiba (JEWELS)
2014-11-24 23:19:00真的,KMT那些指控最后加起来真的很好笑 XD
作者:
andy02 (卡夫卡)
2014-11-24 23:24:00其实光罗淑蕾说柯p不会叶克膜 费却拿拿柯p叶克膜论文来打只要这点 这2个就要先桥好再说了
作者:
Savior09 (Sakana Mazui)
2014-11-24 23:27:00要摘器官的时候 柯p又突然习得装叶克膜技能了
楼主:
kim (＠＠＠＠＠＠＠)
2014-11-24 23:31:00我已经快脑充血了 从来没有对台北市长选举这么发怒过!!!!
作者:
elzohar (某伊)
2014-11-24 23:36:00柯p用魔法也要跟你说妈
作者:
gfabbh (David)
2014-11-24 23:36:00为何费为罗的发言负责呢，他和罗又不是连体婴
作者: a176893 2014-11-24 23:36:00
重点是，盖房子的被说成仲介又不会盖房子。
作者: beefang (beefang) 2014-11-24 23:37:00
因为…去去器官走xdddd
作者:
Savior09 (Sakana Mazui)
2014-11-24 23:38:00楼上好球 葛莱芬多加十分
作者:
gfabbh (David)
2014-11-24 23:41:00其实连胜文又何有能耐管住这些叔伯姨婶的嘴呢，虽然他管他自己的竞选总部也管的零零落落的
作者: antilibra 2014-11-24 23:44:00
他不是财经 管理专长吗?
作者:
gfabbh (David)
2014-11-24 23:46:00这些叔伯姨婶可没有在连的总部有任何职称，他是要怎么管这些自愿来帮(倒)忙的
作者:
andy02 (卡夫卡)
2014-11-25 00:02:00g大你知道连有自己去打器官议题吗?
作者:
gfabbh (David)
2014-11-25 00:05:00器官捐赠案本来就可以讨论，蓝委的指控又不是毫无根据
作者:
andy02 (卡夫卡)
2014-11-25 00:08:00那你知道苏被医界大反弹后他有出声明说肯定台大器捐又说没有指明任何人吗?
作者:
gfabbh (David)
2014-11-25 00:13:00某报都能以图表指出无心跳器官摘除的争议何在，那证明了这议题有讨论的空间，至于苏的发言本来就没有指向谁
作者:
andy02 (卡夫卡)
2014-11-25 00:15:00你认为某报的医学比较专业 还是医界医学比较专业?他在立法院写一个 不用出来负 "哲"吗? 你觉得呢?
作者:
gfabbh (David)
2014-11-25 00:18:00如果是强摘或活摘器官这耸动标题，医界当然反弹。但苏确实指出了一个医伦争议问题，除非你认为苏真的把他的医学专业踩在脚下
作者:
andy02 (卡夫卡)
2014-11-25 00:23:00确实很多医生这么说阿 而且苏要是站的住脚为什么不具名指控到底? 还会退缩说肯定跟没指明谁?你可能都没看新闻一堆医生具名说苏没更新医学常识
作者:
gfabbh (David)
2014-11-25 00:26:00台大那么多年来的器捐工作，本来就该肯定，但不代表他们的工作不曾出过瑕疵
作者:
andy02 (卡夫卡)
2014-11-25 00:28:00没人说不会出瑕疵阿 只是苏为什么不具名指控到底?你可以说明为什么写一个负"哲" 又要退缩说没指明谁吗?
作者:
gfabbh (David)
2014-11-25 00:32:00就算他真的退缩，我也认为是对的，毕竟我只关心这个问题能不能获得妥善的处理，至于对于选情的影响不是我关心的重点
作者:
andy02 (卡夫卡)
2014-11-25 00:37:00那你知道这些案例都是家属同意 检察官也确认过才做的吗?而且是登上国际期刊 国际期刊会让不法的文章登入吗?你知道有欧美国家跟着这么做吗?
作者:
gfabbh (David)
2014-11-25 00:41:00就算有家长与当事人的同意，该走的法定流程就是该走
作者:
andy02 (卡夫卡)
2014-11-25 00:42:00那检察官是????台北地检署认为器官移植程序很严谨，没必要分案调查
作者:
gfabbh (David)
2014-11-25 00:55:00那在无心跳器捐尚未立法前，即进行此类手术，不该在意吗?
作者:
andy02 (卡夫卡)
2014-11-25 00:59:00你要不要先回答我当时检察官是代表什么?检查官带头违法?你好像认为一切都是柯p的错 不知道这是要很多人才能做的
作者:
gfabbh (David)
2014-11-25 01:08:00"若不是疾病死亡的，还有检察官同意书。"这是柯的说话，看来是是因为有可能涉及到刑事诉讼程序的关系
作者:
andy02 (卡夫卡)
2014-11-25 01:11:00那你觉得北检说不需要调查是什么原因?
作者:
gfabbh (David)
2014-11-25 01:11:00针对柯P，关心这个议题能不能被突显，要说的是，我是针对台大医院
作者:
andy02 (卡夫卡)
2014-11-25 01:12:00那你觉得北检说不需要调查是什么原因呢?你知道苏说2位大老跟他爆料的结果那2个都说是苏找他们的
作者:
gfabbh (David)
2014-11-25 01:19:00台北地检署认为，器捐是否违法，应先由主管机关调查，目前检方尚无分案主动调查必要。北检是球丢给卫生福利部了
作者:
andy02 (卡夫卡)
2014-11-25 01:22:00你不是说违反法定程序吗?那应该直接抓了阿?gfabbh: 就算有家长与当事人的同意，该走的法定流程就是
作者:
gfabbh (David)
2014-11-25 01:28:00我上面是引了北检的说法，北检要怎样进行，我又无权过问
作者:
andy02 (卡夫卡)
2014-11-25 01:30:00那到底有违反什么呢?
作者:
gfabbh (David)
2014-11-25 01:30:00还有提醒一下，要拘提逮捕前，通常是要传唤或通知被告说明没有经过脑死判定程序
作者:
andy02 (卡夫卡)
2014-11-25 01:31:00都没分案要说明什么= =....
作者:
gfabbh (David)
2014-11-25 01:35:00是你说有嫌疑就抓的呀
作者:
andy02 (卡夫卡)
2014-11-25 01:36:00= =是你先说没走完法定程序的...而且我是说有违法就抓 不是有嫌疑就能抓
作者:
gfabbh (David)
2014-11-25 01:41:00只是基于柯的论文，指出台大有不照法定程序进行器捐的嫌疑
作者:
andy02 (卡夫卡)
2014-11-25 01:41:00我上面推文也没说嫌疑就抓阿
作者:
gfabbh (David)
2014-11-25 01:42:00有违法?真要确认有无违法，我想要缠讼数年呢
作者:
andy02 (卡夫卡)
2014-11-25 01:43:00都没分案怎缠讼数年? 什么都没开始 你就说缠讼数年?
作者:
gfabbh (David)
2014-11-25 01:51:00说缠讼数年，或许是不谨慎些，但是卫生福利部已经了解中
作者:
andy02 (卡夫卡)
2014-11-25 01:55:00那就去了解吧~晚安了
作者:
sharkimage (生日那天的甜蜜 ~知道效m)
2014-11-25 08:21:00装叶克膜 不等于 监控叶克膜的体外支持病患心肺功能的效用与并发症柯文哲强在他对叶克膜功效与引发之并发症 的能力