Re: [讨论] 交保-拒保-请回 和 一开始请回

楼主: wupus (乍现)   2014-11-22 23:43:22
干国民党实在太脏了
选前小动作一堆
又不是没掉过台北市长
现在玩那么脏是怎样
还好意思哭说自己被抹黑
又膝盖想也知道
现在最不希望蔡出事的绝对不是连胜文
烂透了国民党
动用国家机器司法力量
抹黑台大
抹黑对手
不要脸又脏西西
※ 引述《mystage (亭)》之铭言:
: 都说大家不要猜了,看法官决定就好,
: 不过既然大家要猜,那键盘小五郎奉陪。
: ※ 引述《geniuscheung (站在强权对立面监督强权)》之铭言:
: : 如果一开始就请回
: : 在新闻媒体上的效益会比较大
: : 会让人有想像空间
: 同意,不过这里应该分成三种默认起始条件来讨论,
: 1.检察官知道彭有问题:
: 这样的话,检察官执行他觉得对的事情,虽然事证不足,
: 但害怕彭潜逃,请他缴钱增加逃亡代价。
: 2.检察官知道彭没问题:
: 那以证人身分请回较合理,如果转被告就是要搞他,原因不明。
: 这是最糟的状况,明显司法非独立,破坏司法威信。
: 3.检察官不知道彭有没有问题,反正就试试看:
: 这也很糟,就设圈套给人跳。这种办案方法或许真能钓到一些犯人吐漏实情,
: 但也会可能造成冤狱或造成其他社会成本,像是检察官人格被质疑,
: 或司法不被信任等,得不偿失。
: : 但是变成交保-拒保-请回
: : 就会变成司法标准不一的想像空间
: : 会给人企图迫害 然后被迫害人不从 没办法只好请回
: : 这在新闻效益上面差很多
: : 原本可以只给敌阵营负分
: : 现在变成双方都有负分
: 如果是上述1的状况,那是检察官、彭都没赚没赔,因为证据不足,法律面本来就没事。
: 如果是2的状况,那是检察官赚翻了,本来没事,但是打成可能有事。
: 如果是3的状况,检察官没赚没赔,反正本来就不知道,试试运气,但彭赔了。
: : 不过这也是赌注啦
: : 如果一开始彭吓到交保新闻效益就更高
: : 如果拒保之后直接被声押
: : 那就换柯P阵营大受伤
: : 这场选战从战争角度看还瞒好看的
: 所以这里应该这样说,
: 要看检察官默认立场是怎么样,
: 但是,无论是123哪种状况,彭最多就是没赔,不然就大亏,
: 而检查官就纯粹赌一把,有捡到赚到,没捡到打平。
: 你说检察官不聪明吗??先试试看交保不是很赚吗??
: 至于是否有罪,让证据跟法官去说,这不是我们能讨论出东西的
作者: rockchangnew (rock)   2014-11-22 23:46:00
脏的是谁啊,报案的可是柯营。
楼主: wupus (乍现)   2014-11-22 23:47:00
当然是国民党脏, 人家没说你窃听就硬要跳进来。现在又在那边搞小动作, 玩悲情, 搞负面文宣, 不脏?
作者: rockchangnew (rock)   2014-11-22 23:50:00
没说?含沙射影的可严重了。

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com