台大医院遭立委指控强摘活人器官，台北市长候选人柯文哲也恐涉其中；当年与柯一起发
表研究相关研究论文的台大心脏外科主治医师陈益祥无奈表示，如果真有问题，家属早就
告上法院。
陈益祥说，当年收治的患者，都是无法经过脑死判定的病患，经过家属同意后才拔除呼吸
器，也经过检察官确认死亡。
但是由于国内器官捐赠以脑死判定为主，他也坦承说，无心跳器捐有灰色地带。
陈益祥举例，撤除无治愈希望病患的维生系统，当年虽然医界有共识，但缺乏法律保护，
“让患者回家由家属拔管，是大家都知道的事情”。他说：“现在是为了器捐在医院拔管
，而且也获得家属同意。”
“其实我们也是可以拒绝的（患者器捐）。”陈益祥说，当时家属真的有遗留大爱的意愿
，院方也做了充分沟通。因为考量检察官抵达台大医院做死亡确认需要时间，这段时间可
能会破坏器官，伤害家属美意，“我们想到这样的方法（使用叶克膜及注射药物 ），家
属也都充分了解，不然怎么可能移植？”
他强调，给予美立妥等药物，是为维持捐赠者器官功能。而为了减轻捐赠者痛苦，不论脑
死还是心跳停止，过程中也会视情形给予麻醉药。
对于立委指控病患可能再活过来，陈益祥说，“我们也可以让伤患放在那边自然死亡，但
人道上总会给麻醉药，减低伤患痛苦。”“麻醉药会不会让伤患早点走？当然有可能，这
没有对与错，也可以选择不打。”
他表示，“我们的目的是不要让伤患痛苦，不要让家属看到他在挣扎，因为我们都知道他
会走……。”
陈益祥表示，到底要怎么救治病患，要救到什么程度，也就是所谓无效医疗的问题，“这
是属于神的问题”。至于后续用药及叶克膜都是为了让器官移植能顺利进行。
由于国内缺乏无心跳器捐规范，陈益祥也说，当年曾经想推动立法，但咨询法界意见后，
认为有损害尸体罪的疑虑才因此暂缓；既然现在争议这么多，“干脆闹越大越好，才能赶
快立法。”