※ 引述《abc06 (阿咧)》之铭言：
: 医：即使判脑死 无心跳器捐也恐有道德疑虑
: 针对台大医院过去曾给予药物进行无心跳器捐一事，医界表示，此事在当时是否违法，
仍
: 有争议，但医学伦理上可能有瑕疵；不过，即使是脑死判定，过程中也可能有道德疑虑
。
: “医师并非神，不能决定患者的生死。”国内心脏移植权威、振兴医院心脏医学中心主
任
: 魏峥前晚接受本报采访指出，移除呼吸器的患者，即使存活机率很低，还是有可能活过
来
: ，因此国内器捐法令才会订定严格，经两次脑死判定才能捐赠器官。
: 魏峥认为，器捐移植要十分谨慎，医师宁可少拿到几个器官，也不能错判患者死刑。
: 林口长庚医院器官移植中心主任李威震表示，根据欧美的经验，病患临终前一般会停止
注
: 射升压剂等药物，让心跳自然停止跳动。
: 他说，病患心跳停止后，血压等指数也会跟着往下掉，血压消失的卅分钟内要将病患推
进
: 开刀房，待心电图上完全没有心跳约五分钟后，才可进行肝、肾等器官的摘除及移植手
术
: 。
: 器官捐赠移植登录中心执行长江仰仁说，美国对于死亡判定里包含脑死和心跳停止，对
于
: 不愿意捐赠器官的病患，会在脑死的时候逐渐停止注射升压剂等药物，让病患自然进入
心
: 跳停止的死亡，再摘除器官，西班牙则是没有表明不捐器官，就视同愿意捐赠。
: http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS3/9082341.shtml
: 道德有问题
本来就是有疑虑啊
医生不管病人怎么样严重
责任就是要尽100%的全力去抢救
又不是玩赛局理论
还在病人还没完全死透前
就在考虑要如何维持器官新鲜度
说真的
有人真觉得这样在道德可称100%正确吗？
医生又不是神
怎么能决定谁比较该死