※ 引述《noonee (feynman511)》之铭言：
: 认真说
: 这次台北市的选举真的给我们一个沈重的教训
: 理想上民主就是选贤与能 让大家挑一个能干的好人出来做事
: 可是如果出来的候选人全部都有问题怎么办？
: 民主制度里面 最起码选举制度里面
: 应该要存在一个对现行所有参选人不信任 要求换人来选的机制
: 否则大家老是委屈被迫得在两个都烂掉的苹果里面挑一个比较不烂的
: 这样的民主就失去意义了
n大握手~我之前就有这种想法了 其实我也赞同应该要有这种机制~
我最初想法是，选举除了候选人的选项之外，还必须要加入个否决票的选项
投了否决票就是代表否定掉所有的候选人；当否决票过半则无人能当选
但这样问题又来了，没人当选那是要谁出任?总不能把那个位置一直空在那边
择期再办理补选又太浪费社会成本，且万一补选又再次被全面否决该怎么办?
基于这样的bug无解，我认为更适合的solution就是"排序复选制"
http://zh.wikipedia.org/wiki/%E6%8E%92%E5%BA%8F%E8%A4%87%E9%81%B8%E5%88%B6
以上为维基百科的说明~
鉴于各政党初选时，可能因为种种因素导致最受选民青睐的候选人无法出线
导致没有最合适的候选人出来参选，采用此选制方可解决~
党内初选也不用办了，想选的全部一起出来选，也不用担心弃保效应
反正最后筛选出来的，必定是过半选民选出来的绝对多数
且我认为长期实施这种选制，候选人的素质只会越来越高，
这样才是民众之福~只是我还是很纳闷，为何放眼其他先进民主国家
也少有采用此种选制就是了呢?请各位板友讨论一下吧~感谢~