※ 引述《Stevenson (Stevenson)》之铭言：
: 第一题:马英九是否卖台, 我想试探的, 是绿营大大们是否真是理性地思考, 或者纯粹为
: 了方便, 替马英九贴标签而已.
: 这一题的结果是出乎我意料之外的.
当然完全出乎你意料之外
就跟蓝营也分成很多种，在你（或大多数政黑板众）之前都觉得
绿＝吱吱＝挺扁＝挺贪
那大概真的很多你都会很意外
: 不相信马会卖台的绿营大大们, 我觉得算多数. 我认为这是理性的思考, 但我请教, 当同
: 阵营的人指责马英九卖台时, 你们可曾依著良心说话?
同样的，在这边看到更多酸绿吱吱，什么贬词都有，你要不要凭良心说话XD
本来就没有人有义务要去帮别人的言论负责
: 但同时, 这关也是最多人过不去的关卡, 就是统独问题.
: 我说说我的观点回复大家,
: 马英九是独台, 我认为这一派的做法是, 先让国家富强, 才有本钱与人一斗. 只是死命地
: 排拒与中国接触, 只会造成自己国力的日渐衰败而已.
问题就是台湾就是不富强
: 第二题: 将马,国, 王三者排序
: 这题也是完全出乎我意料之外的一点, 是其实大部份绿营大对马英九的人格并没有什么意
: 见, 我不需替他做特别的辩驳
绿营讨厌的一定是KMT为主，KMT明明就一堆腐败的东西
你自己也承认这观点
: 但这题会回答: 差不多, 或比较喜欢王金平的, 我想回问一下: 如果差不多, 那为何会
: 有马王的争执呢? 不就是在大是大非上的妥协点不同吗?
马王内斗结果这边结论是“吱吱崩溃”你怎么看？
: 第三题: 为何支持民进党
: 我认为, 除了想扳倒国民党外, 绿营大们并没有提出任何合理的说法, 来说明民进党的优
: 点.
你想想看如果有人跟你说民进党好处都有啥，那会怎样？
第一你听不进去，第二不用你来回那个人就会被围攻
像是赖清德我就懒得跟你说任何他好的地方，因为讲再好也只会被你认为
吱吱果然就是造神
: 同时卡在这的, 是对马英九的能力(而非其人格)的质疑.
: 我在本版另发了一篇发泄文, 反对的就是这种心态.
: 我以蓝营的身份, 在2000年投给了陈水扁.当选了总统, 那就代表国家, 我不会等著看他
: 笑话, 扯他后腿
其实这正是你一系列文章的异类观点
你不就主张投废票给连D难看？不过真正要给连D难看，
我不认为如你诉求盖个倒王就可以
不信你就看开票日，有没有人会讲你盖倒王事情
: 你希望他做点事, 又不停地扯他后腿, 这实在是很奇怪的心态.
: 感谢各位绿营大的分享, 确实让我获益良多.
: 下次再见面时, 我将以吱吱相称, 保重.
你会得出这结论我完全不意外，只是还是好心提醒
当你（或其他人）称呼别人吱吱，别人就是会称呼你蛆蛆
当你觉得，更～挺绿都是脑残！别人也是这样看你～
就是这样