※ 引述《Stevenson (Stevenson)》之铭言：
: 第三题: 为何支持民进党
: 我认为, 除了想扳倒国民党外, 绿营大们并没有提出任何合理的说法, 来说明民进党的优
: 点.
: 同时卡在这的, 是对马英九的能力(而非其人格)的质疑.
总统是治国重要还是一尘不染重要? 这是一个可以讨论的议题
我的看法是 谁让人民有饭吃 谁的评价就高
有一句老话 错误的政策比贪污更可怕
看一下经济面
阿扁执政2000-2008 年平均经济成长率 3.79%
马哥执政2009-2013 年平均经济成长率 3.42%
看起来差距有限 实际看来问题很大
1.负债快速增加
马六年举债1兆7200亿元 年平均2866亿
扁八年举债1兆3000亿元 年平均1625亿
2.房价撑高GDP
最近六年的gdp 有很大一部分是靠不动产交易去撑
之前有一条新闻 金管会解禁寿险业者投资不动产
原因是前一季不含不动产交易 成长率不到1%
马政府马上降低寿险业者投资不动产交易门槛 炒房救数字
3.工作机会大量流失
台湾接单 大陆生产 现象已经存在十几年
鸿海员工人数一百万以上 台湾不到五千人 加台干看看有没有一万
这些单子 只能拿来冲GDP 对我们的经济没有大帮助
当今政府的政策 却是要继续往 台湾接单 大陆生产 的方向倾斜
4.政策研拟问题多
阿扁最大的罪就是贪污
他本身有没有贪有争议 实质影响力说法理上不容易说服人
但吴淑贞的罪无可辩解
总额多少钱? 就用最朗朗上口的说法 7亿好了
2009 消费券发放 政府举债858亿 买GDP
结果经建会自估买到0.3-0.5%成长率
这还是经建会版本 可能修正过了......
事实上经济部统计2009年1月及2月的零售业营业额 较2008年同期相对减少4.65%
858亿 就这样轻轻巧巧丢到水里 连声音都没有
服贸货贸这种本来就一定要签的东西 不好好研拟
拿出来就是急就章的版本
没有仔细评估 快快签的心态 才会形成学运引爆点
认真作 好好审 民进党能干吗?
曾经 我觉得阿扁很烂 我选择不投小夫
这六年 光就经济 政策两个层面 我会选择给非国民党一个机会
这里是政黑 其实不适合发这个
不过既然楼主说要听看法 我就花时间打
要砍就请便 我也没打算花时间回应
就当成一个曾经不去投票 现在选择出门投票的人 写的借口