投票时无论是实体还是网络，操弄都是个挑战
有没有办法正面克服?
推 TheoEpstein: 那好，如果投票决定市府公务员一律不准领年终 11/16 16:32
→ TheoEpstein: 那是不是就可以不用发这笔钱？把钱拿来充实市民。 11/16 16:32
→ TheoEpstein: 这应该符合公益，为了大多数人民的好处，应该去做。 11/16 16:32
→ TheoEpstein: 我相信这成真，就会是台式民主制度的新里程碑。 11/16 16:33
→ stoke: 多发表一些吧，我还在打回应文章，会持续加进去 11/16 16:35
→ TheoEpstein: 那好啊，我主张“废除议会，全民参政” 11/16 16:35
→ TheoEpstein: 然后我第一个政见就是台北市不准陆客进入。 11/16 16:35
→ TheoEpstein: 不管是电子投票还是什么，看看市民有没有过半支持。 11/16 16:36
→ TheoEpstein: 那些藉陆客赚钱的财团，跟市民相比是少数。 11/16 16:36
→ TheoEpstein: 如果是真正的人民做主，结果会怎样应该很明显。 11/16 16:36
→ TheoEpstein: 不是这结果，就是财团做票造假！ 11/16 16:37
如果有一天市政决策市民可参与
上面这个投票会成立吗?这是新的里程碑吗?还是会有问题出现?
这些推论是对的吗?
当我第一次回应这题，看着自己写的，我对自己感到难过
但在不影响真正决策下
藉著这些问题挑战一次，两次，多次之后
我是否能学到一些经验?
当有一天有人用这些题目或话语用在市政上
我可以把先前经验拿来比对，帮助自己判断
借由类似疫苗的试验
让投票的人都经过洗礼，对各种操弄有经验
让自己知道该怎么做
让这种训练在投票年龄前就开始
例如在学校中进行
这影响的不只是i-Voting，而是所有的实体投票
让网络讨论版，成为这种疫苗的试验温床
抽取里面的话语，让人针对题目练习，讨论，累积经验
这是不是能解决操弄的问题
改善投票时，含泪投票的遗憾?