我不是来催连胜文票的. 连家最好从台湾消失.
有关柯P 提出的全民参政.
目前看起来具体做法 是一个开放式的平台.
比如网站等等
但是个人认为. 全民参政 这个观念本身并不可行.
1. 意见水准参差不齐.
民主时代，人人都能发表意见，但意见并不一定专业
举个例柯P 想处理某一区的游民问题，很简单的一个想法是成立收容中心.
但问题是.经费来源？盖在哪里? 各项食衣住行的问题.
这些不是一般老百姓没有概念的 就能提供好的意见
人多口杂，意见不一定能统一，如果办起政见投票 旷日费时
几无贡献 全民参政不可行 此其一
2. 族群意识 影响理智判别
选后，柯P 要做什么 几乎是'暂时性' 的毫无阻挡(假设有当选的话)
泛绿一定全挺. 反连泛蓝也一定挺，但是柯P 提出来的政见就一定是OK的吗？
拆河堤 我怎么也觉得不可行，但现在被连胜文激起的族群对立(请先不要战这个
明显的事实 柯P 此次选战几乎没有攻击行为 任何的蓝绿对立 族群撕裂
连胜文应负最大责任)，挺连派一定全力阻挡，但如果这'多数民意' 挺柯P拆河堤呢？
犹记得陈水扁当选时的 全民政府. 这就是不可行的一个概念 看看唐飞...
(对了. 当年蔡英文不断送小抄给唐飞的画面还印象深刻)
最主要是台湾全民直选总统不过十多年有余. 人民还没有真正的民主素养.
看看KMT老党员 谁能说台湾有真正的投票自由？投到 '含血含泪'
再看看绿党，反蓝忠贞党员自然不在话下
这正是理智无法触及的领域，因为选民对于民主素养尚无养成，大部份人
不具独立判断能力，广告一打. 口号一喊. 傻傻的跟着走了.
该种选民几乎没有独力判断是非的能力，所以在这个全民参政的平台上
有这种无法独力判断政策优劣的选民存在
这个全民参政平台是不具有意义的
3. 沟通及协商，是全民参政的最大问题.
如果柯P 当选，真的要搞这套全民参政，美意虽足，但是效率上要打折扣
首先自然是对民进党及老K 的沟通，连胜文倒也说到重点，柯P 不属于任何政党
"要怎么协商"？我倒认为不是不能协商，只是协商起来旷日费时，效率低下
记得某年在新竹的某学校参加毕业典礼，新任的议员因为学校的新建筑
他的名字被刻到了新落成的建筑物铭谢名单，但当他上台演说感想，他第一个感谢的
是国，民两党议员以极速的动作帮忙。
今天你要搞全民参政，
你又不属于任何政党，很自然你是各大党团你都要去 '喝咖啡'
这种事我怎么想，都不会是有效率的做法，再加上如果你真的开放了全民参政的平台
有赞成的. 一定会有反对的. 那些反对的你要怎么抚平？
刚好连胜文又举到一个例子，北市的浪狗浪猫要怎么处理？
要万一你的全民参政平台 多数想把浪狗浪猫丢到云林嘉义，柯P 你怎么办？
你该倾听专家意见？还是顺从全民意见？如果他们站在对立面
你该顾选票？还是顾专业？政治是妥协的艺术，不如你医疗面的绝对专业
有时候你不得不佩服柯建铭及王金平 一个 "乔" 字打天下
4. 真正在 '做事' 是想办法扫除一切障碍
而这些障碍，每个人有每个人的不同方式，有些人着重沟通
让所有人达到共识，有些人则使用强硬逼压的方法解决，你说赖清德现在努力
想把台南市的议会 拼议员过半是为什么？就是想要让市政建设加快执行速度
你可以说他鸭霸的想要硬压下其他人的意见，但你不能否认这是极具效率的方法
举个例.当年陈水扁那个安全帽政策，他几乎是不管你对手反对的
陈水扁几乎就是鸭霸的代名词，但你如果翻开扁时代水牛的建设 倒也无法抹灭.
至于沟通，以及强硬 哪一种方式较为妥当？谁也说不准
曹兴诚就这么一张嘴 创下联电的奇蹟，你也很难说的准到底沟通较好. 还是硬压较好.
这也是马迷最恨马的地方. 明明你有最大的权力及优势. 党政军权力通抓
但执行力及气魄则完全是0.
回到主题 如果今天是柯P 你想这么做. 但你的全民参政平台 大部份人都不想呢？
举个例 今天你柯P 着实发现 在医疗体系你的专业上 做某项更动就可以让就医人士获利
但这需要调涨健保费所以人人都不想，你有没有这个气魄去扫除所有障碍？
还是要迁就于这个 全民参政的平台？
对. 如果所有意见均是市民决定 柯P 你几乎不用担任何责任
但如果因此延宕了进步的脚步 谁又该负责？
选你，是选你出来领导市政往前进，而不是选你出来坦...

专业的讨论比只会批人家祖先好多了

结论就是选这种人当市长，台北市政必陷入混乱局面

一年前生觉的柯有机会吗/

2F. 选连D 当市长. 台北市必陷入更混乱的局面

很想看+1

楼主,这件事情从前天到昨天就讲破嘴了.赞成的就觉得一切萌歹奈可以搜寻一下"抢官"这一串 里面就会发现很多有趣的言论

收容中心政策很好啊!!只是不要盖在我家附近。

全民决策 全民负责 最后没人负责 柯蛮聪明 不愧台湾最聪明

“全民政策，全民负责?”我没听过柯P这样讲过全民平台是提供民众发表意见的平台，最后下决定的还是领导人自己，下决定的人当然是要扛起责任

你有Big data 的概念吗？第一 多数意见可被统计整理

下决定的扛什么责任 有看过陈菊赖清德曹启鸿扛啥责林聪贤也不用为宜兰风灾负责呢

第二 最终由市长决定 如果大家真要北狗难送 就协调但北狗南送会是大家的主流意见吗-.-

p大不要觉得一定不可能 这种最初觉得很"神奇" 后来还真的发生的事情不是不存在

如果有人吃脚尾饭来提市政呢ww...看到第四点了...不要理我...认真文我别乱入好了..