吃完饭了...
i-Voting主要是政务官的任免，和年终奖金
身分用自然人凭证和手机确认
我对i-Voting写了一些想法，
以下是我对我文章下推文的回应
推文懒得整理了.....
→ godivan: 捷运的问题是完成后才会支持。别的不讲 你知道乐生事件 11/16 16:14
→ godivan: 吗？ 11/16 16:14
→ godivan: 投票没有做到一人一票 票票等值就没意义。 11/16 16:15
我的回答:
等值有何意义，你要先说明，对市政有好处吗?
看看你和TheoEpstein在这篇回应最底下的推文
等值有何意义
请说明
→ ntitgavin: 妳现在最好想想推行时程 11/16 16:20
→ ntitgavin: 期限是四年喔...四年,这个制度留给人的事诉讼还是进步 11/16 16:20
我的回答:
执行面的问题.柯p要伤脑筋
喝水，为了不能噎到
所以不要喝水...
你不觉得怪怪的?
市长有人事权
我不认为会搞到诉讼
→ coober: 原PO有人反对正常的啦~ 什么政策出来没人反对 11/16 16:26
→ coober: 有些人就是为反对而反对~ 自己行的正就好~ 11/16 16:26
→ coober: 反正市民不满意 四年之后可以再选 11/16 16:27
→ mornlunar: 法源在那？ 11/16 16:27
我的回答:
有空我会查一下，等确认答案再详细回答
免得弄错
就我所知，市长有一定的人事权
→ ntitgavin: 对了,可以修宪让科批当终身,这样就能通过囉 11/16 16:28
我的回答:
i-Voting主要是政务官的任免，和年终奖金
身分用自然人凭证和手机确认
i-Voting与修宪无关
推 TheoEpstein: 那好，如果投票决定市府公务员一律不准领年终 11/16 16:32
→ TheoEpstein: 那是不是就可以不用发这笔钱？把钱拿来充实市民。 11/16 16:32
→ TheoEpstein: 这应该符合公益，为了大多数人民的好处，应该去做。 11/16 16:32
→ TheoEpstein: 我相信这成真，就会是台式民主制度的新里程碑。 11/16 16:33
→ stoke: 多发表一些吧，我还在打回应文章，会持续加进去 11/16 16:35
→ TheoEpstein: 那好啊，我主张“废除议会，全民参政” 11/16 16:35
→ TheoEpstein: 然后我第一个政见就是台北市不准陆客进入。 11/16 16:35
→ TheoEpstein: 不管是电子投票还是什么，看看市民有没有过半支持。 11/16 16:36
→ TheoEpstein: 那些藉陆客赚钱的财团，跟市民相比是少数。 11/16 16:36
→ TheoEpstein: 如果是真正的人民做主，结果会怎样应该很明显。 11/16 16:36
→ TheoEpstein: 不是这结果，就是财团做票造假！ 11/16 16:37
我的回答:
1.TheoEpstein你痛恨军公教?
抱歉，台北市有很多军公教
这里是台北，不是你想像的世界
政务官不等同基层公务员，市长有任命权
i-Voting从头到尾没针对基层公务员
2.TheoEpstein你能在这个国家安然的生存
有电力，有治安，有教育，有政府可以抱怨
砍军公教就是为了人民
如果这就是你心里的话，我只能同情你
世界不是以你的想像为中心
你代表台北市市民吗?
你认为台北市有多少人痛恨军公教?
很多人嘲讽连胜文
我看他可没对军公教开炮
谁了解台北市?你?
3.陆客? 我不排斥陆客
你排斥，你的事
i-Voting跟陆客有关吗?
你一直在想一些跟i-Voting无关的东西
用无关的事情加上你的想像
你说
"不是这结果，就是财团做票造假！"?
所以
投票结果不如你的意，你就会翻脸开夜市?
你代表台北市民?你谁?
推 godivan: 我主张台北市合法推倒年纪下修到12岁。台北市的女生制服 11/16 16:38
→ godivan: 要膝上15cm的迷你裙 11/16 16:38
→ TheoEpstein: 12岁就推倒太低了，我主张14岁。 11/16 16:38
我的回答:
1.刑法和民法是全国适用，台北市无法自外其身
2.女性的观感和票好像这时不重要了?
连胜文会说这些?
说这些能选上?
连胜文废??
讲这种话，看看你们的言论
连胜文废??
那是因为他遇到的是柯文哲
其他人早挂了