台湾是个很有趣的现象，台湾的本体性是什么？
恐怕也很少人可以说的清楚。
台湾夹于中共和美国之间，另外尚有日本右派和偏独派势力合作等。
在多方考量之下，究竟什么是本体性？
恐怕是很多人略过不谈的问题。
台湾目前有个很麻烦的问题在于世代思想的对立。
这问题恐怕比什么传统本省/外省还要严重。
每个时代有其历史背景，当下的大环境思潮之下，
当时的政府势必调整对人民的教育方针，特别在于历史。
(这现象并非只有台湾特有，其他国家也有。有兴趣的人可以翻阅
林师慈淑著，《历史，要教什么？英、美历史教育的争议》
简单谈一下美国的情况，现今历史因全球史的概念兴起，在美国史学界
面临到一个问题，在于世界史的比例要如何增减？一旦增加世界史比例，
势必压缩到美国史的比重。
这里就引发了一场论战，当高中课本因为增加世界史比重，而将美国先贤
的事蹟给压缩。引起一部分史学家的不满，认为美国小孩怎么可以不认识
美国先贤呢？
此场论战，激化到后来变成主张世界史比重增加的人被怀疑是否不爱美国？
PS：这论战，在美国仍在持续的。
这样的情况，不免和台湾史/中国史比重增减有点类似。)
在大学遇到年龄层较大的老师，大多会受到大中国主义影响。
因而主张中国史部分不能减少。
因为历史教育就是一种爱国教育。
当我听到这样的见解时，在想一个问题老师是在什么样的情况之下受到
历史教育？
而非是对于老师的看法，感到反感。
当蒋经国戒严后，台湾一路发展民主到现今。
强调台湾本土化、台湾历史的重要，这样的声浪也是有其社会环境配合。
因此，看到连家喊出这样的声浪。考虑一点他们所受到的教育切入的话，
其实不难理解。但这样的见解势必会和年轻世代起冲突。
因为两世代的环境和历史教育背景都不同，但麻烦的是在媒体的渲染之下，
简略的话语，将成为尖锐的钉子，深深打入了受到本土历史教育影响较广的
年轻世代心中。
(这里，我比较不懂的是究竟是在选台北市长还是中华民国总统？为啥市长选战
可以牵连到历史教育的问题？
这里有牵扯到另外一个问题，当连家这样一喊，是要喊给哪个年龄层听？是要
激出那些投票权？比较具体的情况绝非不是说给年轻世代。因为现今年轻世代
的投票人口仍小于连家想要拿下票仓的投票群。当然这一步的影响就多大就要
等到11/29才会知道。)
随着台湾本土意识加强，势必影响年轻世代加深对于台湾独立的意识。
就某方面来讲，这是一件好事。
(尽管，目前我还不知道凝聚这台湾意识的主体性是什么？
打倒国民党，绝对不是一个很好的答案。因为当国民党一倒，所留下的权力真空
势必会引发各方势力的激斗。因此要打倒国民党绝非是一两次选举就可以做到的
，比较保守的作法仍是在于在一次次的选举中，让国民党势力慢慢衰退。
只可惜，当现在喊出国民党不好台湾不会好的人，大多可能都希望在一两次选举中
就要让国民党垮台。这里应不太可能。)
回过头来，世代间的历史意识冲突。这问题将会成为更麻烦的问题。
年轻世代可能会说上个世代受到党国历史的洗脑，因此支持国民党之类的。
(太过于轻视台湾人民的智慧，如果真的洗脑如此成功的话。那么扁政府时代的八年
政权是从何而来？)
反过来讲句不好听的，受到本土历史意识影响的年轻世代，不也是另外一种洗脑？
因此当世代历史意识冲突之下，政客、媒体渲染之下。这样的议题在未来任何选战
恐怕只会越来越激烈。当世代之间只有仇视，没有尊重时，不知道这问题该如何处理？
研究历史课本的发展，多少会了解到过往情况的发展。
现今的问题是，不同世代的人却用自己世代的角度看问题，如此一来小小的台湾将出现
激化的冲突....。