我一向同意动物农庄的见解 , 甚至连政策或经济基本方向都跟我自己思考类似
但是这次我觉得有些基本的问题 , 你的得票率连动假设有三个前提
1.同党 2.候选人相同 3.同区(这个问题台中台北这次上次有同区,不谈)
对决的对手不见得要相同 => 因为对手实力不影响自己的"总得票率" , 总得票率是
根基于选区全部的民众来看的 , 对手实力如何那是胜负问题 , 不影响总得票率
简单来说 , 选票对于全体人民来说 就是 政党基本盘 + 个人基本盘
人家说人选确定选战九成五确定就是这个意思 , 并竟相同的候选人
上次的白痴错误这次还是会犯 , 上次的神操作这次还是会神
......................................................
胡志强还是胡志强 , 所以他的得票率消长应该能直接反应政党基本盘的消长
因为这个人是一样的....你说资源不一样 , 但资源跟派系那个归纳在政党里面
上次国民党用得罪地方派系的选法不是只有台中...
但 , 连胜文不是郝龙斌阿 , 连胜文更不是马英九阿 , 连胜文比较像连战阿
连战的个人选举基本盘长怎样 , 大家也不是不清楚 , 很惨阿
......................................................
我们来看人选不同会发生什么情况
云林2001年 张荣味 37.9
云林2005年 许舒博 30.3 明明2005年国民党声势比较好 , 却下降如此多
不同人同党下降7%
云林2009年 吴威志 21.7 更惨...
我们可以断定 , 阿味仔自己有10%总选举票的超级个人盘
这也是为何大家看好张丽善
镜头照到很近的彰化
彰化2001年 叶金凤+郑秀珠 32.6
彰化2005年 卓伯源 38.6 不同人不同党上升6%
彰化2009年 卓伯源 35.1 同人同党下降3%
从这个例子我们可以看到,同时期同党 换了个人
张荣味S级下降成许舒博B级 可以降7% , 明明当时政党基本盘是上升的
从叶郑两人的C级换成卓伯源A级 上升了6%
同样的时期 , 从许舒博B级换成吴威志D级 下降了9% , 而卓伯源自己就是下降3%
所以人选 , 真的可以差很大
胡志强就如农庄大前面的文章所说 , 他在台中绝对是 A 级 候选人以上
相对连胜文...你看他爸每次选举的表现 D级可能都太高估了.....
连胜文之前的郝龙斌 , 至少有B级 , 马则是S级
这就是为何北比中蓝5% , 但会北败中胜的差异
因为他们的个人基本盘 , 差距会超过这5% ......
更别说对手换了... 苏贞昌甚至不如柯文哲?
林佳龙强度一定不如苏嘉全