※ 引述《AnimalFarm (动物农庄)》之铭言：
: 我的判断是，北市输，台中能幸免的机会太低。
: 因为我是相信基本盘的，
: 如果你有自己的判断方法我也尊重。
: 只是，我的理论认为，各县市选情不完全是独立事件，
: 很大程度是停泊在同一座海港的帆船，
: 潮起潮落同受影响。
我知道你想讲的是全国蓝绿板块移动对县市长选情的交互影响
问题是基本盘不纯然跟全国蓝绿板块有关而已
更多的是派系
另外,你说各县市选情不完全是独立事件,反倒如同停泊在同一座海港的帆船,潮起潮落同受影响。
问题是,你这理论得建立在每一艘船都正常的前提下
今天如果有一艘船是破的,那他就算会受潮起潮落影响,依旧不改变他沉没的结果
只是可能在沉没的过程中,顺势打翻其他的船只
而台北,就是这艘大破船
: 我举个例子。
: 2005年卓伯源，彰化县对决翁金珠，拿到总得票率38.58%。
: 同年，吕国华选宜兰县长，总得票率是35.67%。
: 当年他们两个形象都不错。
: 2009年，卓伯源竞选连任，
: 当年他弟弟还没涉案，形象依旧不错，
: 对手很神奇地还是翁金珠，这次他的总得票率只有35.12%，
: 跟上届比掉了3%多。
: 同年，吕国华竞选连任，形象非常差，
: 上次文章讲过，任内停掉国际名校帆船邀请赛及宜兰童玩节，
: 跟这次连胜文的情况不遑多让，
: 最后总得票率31.96%，跟上届相比也是掉了3%多。
: 这就奇怪了。
: 宜兰是跟彰化有什么关系吗？
: 相隔那么远，一个形象不错另一个情势很糟，
: 为什么掉的幅度差不多？
: 我的解释是，其实政治情势都是连动的。
我觉得2005吕国华会赢跟陈定南回锅引发绿营基层不满比较有关系,这是派系盘,无关蓝绿板块
再来就是陈定南贿选案,这是突发事件,无关蓝绿基本盘
也就是说,2005的吕国华胜选实际上算是一个基本盘以外的意外
否则为何2005县市长,绿营只掉了宜兰县,台北县,嘉义市和彰化县?
如果真的照你的理论来推,又为何2009蓝营能在彰化,新北跟嘉义市继续执政?
因为台北县跟彰化县本来就蓝大于绿,只是彰化县2001蓝营分裂,台北县自1989起蓝营长期分裂,2001又整合太久导致王建烜起步过晚,不然这两个县市应该在2001就回归蓝营执政了
照我的话讲,2001的北县跟彰县就是两艘破船
至于嘉义市,那也无关基本盘(因为基本盘实际上又转绿了),就是黄敏惠的个人魅力跟乔派系的功力
: 回到现代。
: 台北跟台中的基本盘，历次选举单看蓝色的总得票率差距是5%，
: 假设连胜文开了30%的总得票率，拿63万票，
: 胡志强正常来说只会开更低。
: 好吧，把人选威能开到最大，
: 胡志强险胜的最低门槛，要到70万票，33%，
: 安全门槛大约是35%，73万票以上，这已经超出台北太多了，
: 以经验来看是没有发生过。
: 过去没发生过，未来这次到底有哪里不一样？
: 我已经说过2005和2009的例子，
: 其实我不觉得有啥不同，
: 这是我的看法。
我说了,台北市就是一艘破船,破船的沉没是注定的
正如同黄敏惠能在嘉义市实质转绿的情况下依旧胜选
连胜文也可以因为个人的负向推力,让台北市明明越来越蓝,但照样输掉
这,就是连胜文的个人问题