楼主:
pauljet (喷射机)
2014-11-09 20:32:26想一想就知道是相反的经济学
但是很多人都同时支持
这会不会太好笑
作者:
SonicMax (只要XX手上有枪...)
2014-11-09 20:35:00这两个根本就一样好吗? 应该是反自由市场和反托拉斯对比
作者:
coober 2014-11-09 20:36:00说实话 两者真的有冲突吗？反托拉斯的目的是要让大者不会恒大 别人才有进入市场的机会
作者:
coober 2014-11-09 20:37:00少数寡占 没有人进入市场 市场会自由?
作者:
noonee (我和烤肉间只差一撮孜然)
2014-11-09 20:39:00并非完全如此事实上只要政府有任何型式的介入 就不算完全的自由市场了这里面包括抽税 货币管制等等而且实际上 全世界没有真正彻底的自由市场大家都知道真正彻底的自由资本市场会是多可怕的所以一定程度的政府介入和管控都是有的问题是在于 要介入多少 介入哪些方面其中一个最常介入的 就反垄断
作者:
noonee (我和烤肉间只差一撮孜然)
2014-11-09 20:42:00所以看似两个概念矛盾 其实却是比较中庸的常见作法
楼主:
pauljet (喷射机)
2014-11-09 20:42:00真的有很多人不懂耶 =뜽自由市场=反对政府以任何形式影响
自由市场如真的没介入 确实会有一家独大 吃掉市占的可能
楼主:
pauljet (喷射机)
2014-11-09 20:43:00政府不能影响怎会有不准你的企业有多大的法律自由市场的风险 就包括了某些企业太大导致垄断就跟管制经济可能会导致粮票的风险
作者: Aroyo (阿洛优) 2014-11-09 21:06:00
自由市场是没人干预，而不是政府创造一个"自由"的环境
楼主:
pauljet (喷射机)
2014-11-09 21:13:00政府不能干涉的市场 就像孟塔山
作者:
SonicMax (只要XX手上有枪...)
2014-11-09 21:38:00孟山都吧 农产品界的保护伞公司
作者: pinky18 2014-11-09 21:56:00
回家多念点书好吗 笑死这几个月来最废的一篇XD