小鲁最近路过台中找朋友，
聊天途中就试探了一下，
“老胡看民调很危险耶”
朋友回：“对阿，老胡当的是还不错，可惜就是作太久了。”
问过几个浅蓝得都类似这种说法，
是因为什么原因呢？有熟悉台中的前辈知道嘛？

请给深耕十年的佳龙一次机会

不能选下下届吧?

下一届肥菊应该不能选

所以就会转投吗..? 也未必啊..

喔，也是

做在久也没阿扁久 呵呵

这种说法一开始会被吱吱影响一下~选前看清后都会归队的

我看王大师的推测不无道理 我是胡也不太想选赢XD

我倒不乐观 给新人机会的口号是可以骗到票民进党很会利用资源选举，林佳龙赢，国民党16年内拿不回来

任期制/定期改选这种事情本来就是有不能让同一个人做太久的核心观念在，正常来讲是这样但对于绿营那群人来说，只适用于他们想打倒的那个人

老胡上一届就有做太久声音 但这次陈菊没有XD

有政绩 BRT

没听过什么叫做"耳语攻势"吗？在现代，改称＂网络

苏焕智就有被这样讲喔，所以关键是绿营那群想打倒谁只要主子认定要打倒谁，自己人也照样打但陈菊就没关系喔~~~

但说真的你看他这么久了...你要脑冲换一个也要勇气阿

耳语攻势"而已。原po的文章就是其中之一了......

审美疲劳了，夫妻7年都会痒了

你的开头不是就说民调很危险吗一般人会顺着你的话题答复我在版上超表态投胡，但面对朋友也是很假仙，说这次应该不会上当然像我这样口是心非的人是多是少就不知道了

因为做太久，习惯被摸透了，冗员恶习会很多。

改变不了别人的话，就做自己觉得该做的事Well, you know what I mean蓝营的选上，网络上会有一万个小志工帮你监督市政；绿营的选上，网络上会有一万个啦啦队帮你歌功颂德；

让还是让老胡上好了一堆人可以帮忙监督

哪一种比较容易产生冗员恶习，不言而喻 ..

我虽然不支持这种论调，但确实会有人这样认为。有朋友说，人老了就应该要退，不管你做的好还是不好都应该要推动世代交替，就好像退休年龄规定65岁一样难道65岁被强迫退休的人，能力就一定差吗？当然不是。很多人能力都非常好，学历高，精通好几门外语，有证照等但只有新陈代谢，老人退下去把位子让出来，年轻才能出头

阿菊也做很久就没人这样说～

我听到很多的说法，就是类似这样。

菊花做再久:幸福 胡做再久:换人 可杯吱吱

李登辉表示： 0.0?

意思是，老人虽然做得好，但该退就是要退，该交棒就得交以李登辉举例的话，2000年李登辉本来还有名目可以再选，也就是总统直选第一届(1996)，第二届应可再选一次(2000)但李登辉当时决定交棒给连战，假如2000年李登辉参选，很可能还是会当选总统。所以李登辉的例子算是有交棒的

陈菊没有应该是对手的问题吧

李登辉当时决定搞烂KMT 所以才有宋楚瑜出走

可是那时李登辉77岁啊！胡志强整整差他11岁，怎么比?+ln最根本问题是他没办法证明自己比胡志强好，只好偷渡一些似是而非的概念来骗票 .. = =

许添财初选输给赖清德，也是因为这个原因啊不然勒？

又不是在做皇帝 要做到死喔 一点民主常识都没有~~

选贤与能 跟老不老没关系 +ln政见/格局太低 挺不下去

又不是做皇帝,但……他是选赢的,不是世袭的,到底哪里不好

由石原老头的例子可以让大家知道 东京人大部分都是没有民主常识的

我也口是心非 只是顺着别人而已

如果是指石原慎太郞 那就举错例子了

高雄别说陈菊做台久！狗党有人深耕的吗？派个背骨的来是不想选吗？

深耕的不就被绿狗诬赖买票仙游去了谢长廷有深耕过吗 dpper只在意能不能赢 至于用什么手段都没关系

做太久这逻辑本来就很奇怪啊好的地方首长不能选了选民都很遗憾

一点都不奇怪 这表示后继无人 做那么久 教不出个接班人??