以总统大选为例，
2000年，连跟宋加李敖等其他泛蓝，大约61趴，扁只拿39趴，
2004年，连宋合体只拿49趴，扁拿了50趴，扁得票率成长11趴;
2008年，绿营士气最弱的时候，马拿58趴，小夫拿42趴
2012年，马拿约51.6趴，蔡拿45.6趴，宋拿快3趴，；马得票率少了7趴，蔡比小夫增加3
趴
如果拿绿营最弱的2008得票率当基本盘的话，那42趴应该是绿营基本盘吧？
阿扁2000年，可是士气如虹，拉了不少中间票，可是只拿39趴，八年后，绿营基本盘变42
趴
，绿营基本盘似乎增加不少
而蓝营得票率从2000年的61趴，变到2004的49趴跟2012的51趴之间，蓝营基本盘似乎少了
不少？
再加上本土化爱台湾教育，连马狗的
大将，苏起都说台湾人越来越向本土化、台独意识靠拢；
国党被绿营定调成亲中非本土政党，加上一堆人参加太阳花的反中运动，
大家觉得全国基本盘有蓝变少，绿变多的倾向吗？

根据台湾指标,目前蓝绿平手

没有

学生几乎是一面倒绿，壮老年转低调不表态。

有

我家里是绿蓝选票都没变，但发声的都是绿的。

看跟哪一年比呀

有喔 年轻族群 以来

一堆雪生都被洗脑成绿

fb上很多吱

执政党的选票会缩水 反对党会增加EX.美国期中选举

如果拿蓝最弱的2004的49趴比 所以现在蓝基本盘变大???

但你如果把视野拉到民国76年以来 确实绿升蓝降

我相信空心菜如果上台，蓝营票就会变多了

每次看到说fb上很多吱的都会笑死我 那些朋友强迫你加的?

厌恶分蓝绿的变多，刚好执政惨兮兮就顺便脱下蓝衣

喔对了 宋拿的3趴 要算蓝的还绿的 还是没颜色

朋友交往前还会看政治倾向喔,某人真是没救尤其行业别还是颜色明显的,怎么挑朋友？会推这种文就是没社会常识

会唷 知道朋友是蓝的我会疏远

交朋友还要先问蓝绿?象迷?湖人迷?是不是开神车? 那你没朋

道不同不相为谋

知道朋友是民进党学生代表 我就会下跪舔他脚趾

交朋友是没问蓝绿 但是知道朋友是蓝的我会马上疏远不然服贸期间fb删好友是说假的喔

看你要拿几年来看 20年内当然是有 而且很显著

其实很想问一件事情 绿青年到底有没有中年转蓝的?

知道是9.2会疏远，中老人就算，年轻就算朋友一样疏远

自以为高尚

政黑不是整个板都9.2吗

我是跟着上面推文，在说fb上的好友群

绿真的变多了

这版都是9.2喔,揪咪

8X年 那时候 DPP 才3X%

自以为有脑

这不意外吧 老兵渐渐凋零 年轻世代开始长大有投票权

蓝的在老一辈还是很吃的开啦 看看马参加聚餐迷妈开心的像民乐透一样 根本就蠢

年轻的开始长大脑了

你们是不是搞错什么了，年轻人一直都是反对党啊

推楼上 这讲法比较接近现实

非蓝即绿？应该说年轻人厌恶“中国”国民党，当然不给票网络世代不再经由tv报纸获取被筛选过滤的资讯，看到了真相，对把国家当党产随意出卖的kmt怎能有好感？会支持它的才令人费解

年轻人不一定反执政党，阿扁第一任到2005，年轻人可是最挺绿的

有，我家深蓝40年，国民党养大的，现在全变天了学运之后，对国民党失望透了，现在超痛恨国民党因为现在的国民党非贪即黑，烂的澈底，很后悔我家两次选举都投马，真的是错误的决定

会做两次自认为错误决定的人一定会有第三次 第四次，因为正确的标准一直是别人给的，你本身根本没有评断正确的能力。网络世代就是不用负责的资讯世代，扭曲事实的言论随意散播，反正政府也不会告。根本没几个脑残的dpp立委敢拿网络资讯大作文章。今天自称网络世代的觉醒者敢拿生命保证自己获取的资讯都是正确的吗？或是有九成？有八成的正确？

网络世代资讯不一定都正确，绝对比只有三台时候更可信像蔡罗一开口就是抹黑，国高中应该都是看在眼里，无疑在替未来丢票

网络世界只会更有利于耳语造谣，因为资讯量太大传播太快懒人包战法超好用啊

网络资讯之所以比报纸电视来的可信，在于它的共同检视人数非常庞大，包涵各行各业各阶层，正反方论述俱备。传统媒体则早已染上色彩，而且除了蓝绿甚至有红色。所谓真理越辨越明，现代除了追求真理，也求真相。国民党不再像从前一掌握资讯，被看破手脚的结果就是支持者将随时间减少，于是它必须在被台湾人彻底唾弃前寻求中共这个出路单方面接收与上万人共同讨论，情况当然不一样从前党喂啥你吃啥，现在桌上摆满食物自己决定要吃什么。吃过美食后才知道以前都在吃喷

网络真的这么可信，就不会有一堆蠢到不行网络谣言传了3、4年还在传了=_= 网络的确共同检视人数多，但也代表错误造谣资讯一传出去就很难更正。