[心情] 闲话政治(三):立足点

楼主: monopoliest (中肯无益于中出)   2014-11-09 11:40:17
★******** 你也是被意识形态绑架阿 [11/09/2014 01:00:12]
★******** 你只是不好意思说自己挺蓝 所以用打绿打柯的方式来表达 [11/09/2014 01
:02:05]
在我贴了文章之后,有人传了这样的短信过来,我想就拿回答这个问题做为起点,
来谈一下关于政治意识型态的立足点问题。
我想先澄清一件事,台湾的蓝绿对抗,其实与政治上的意识型态关连不大。这是因
为蓝绿都缺乏一个很明确的中心思想,只要能够拿来当成合理化的借口,什么都会拿
出来滥用。之前就发生很讽刺的例子:明明是以执政为目标的在野政党,居然拿无政
府主义的理论来攻击执政党,啊你是选上后会放弃政府的统治是吼?
这也是为什么我会反对蓝绿对抗的方式来看政治的理由。这与政治意识型态不同,
一个典型的政治意识型态,无论是左派或右派、保守主义或者改革者,都会有很明确
的政治目标与建设蓝图,但是这个不存在于台湾的蓝绿对抗上。为反对而反对的后果
,往往在理念上是一片混乱。
我举个例子好了。
现在很喜欢谈社会运动,用最简单的话来说,社会运动是人民对抗政府,避免政府
权力扩大到侵害基本权利的地步。然而如果扯上蓝绿,那么这样的主张就没有贯彻的
可能性。
人民要警觉并保持与政府抗衡的姿态,这必须是任何人或政党掌握国家机器后,就
会自然而然成为要警戒的对象。这是一个结构的问题,不是人或组织的问题。可是一
旦扯上蓝绿,马上会出现整个主张残缺不全的情况。实际上,2000年到2008年间台湾
的社会运动,便是这样的情况。今日在绿营执政的县市,也出现了这样的情况:即使
是出现了值得关注的议题,也很快地忽略不见。
最近就有一个例子,高雄市卫生局喷洒杀虫药来对抗登革热,然而在屋主整家不在
的情况下,政府单位直接找锁匠开门喷药,并不需要征求屋主的同意。这件事情以基
本权利的角度来说是蛮严重的,但是你不会看到之前谈人权的人对此进行讨论。
这里还有另一个例子。今年上半年的各种开发案里,有两种动物的生存据说遭到了
威胁;一个是石虎,另一个是黑面琵鹭。可是这两种动物受到的声援,以及保育团体
和当地政府对抗的规模与强度,完全是两个不同的层级。
之所以严重,在于这里已经脱离了民主法治的原则,成为威权主义的基本命题:人
民和国家对抗是一回事,但是“等同于人民的领袖、政党”掌握国家之后,那就没有
对抗的必要了。不过,所有二十世纪的独裁者与威权政府,都会说自己就是人民的化
身。无条件授权与推崇,是迈向威权主义最重要的一步。
更简单地,当你只是支持一个阵营,而没有一个很明确的政治意识型态时,你最后
将有非常高的机率,成为独裁者的拥护者:不管那个阵营与领导人,嘴巴上有多推崇
“人民”,有多讲“民主”或者“平等”。
台湾社会里,还是有一些有明确政治意识型态的社会运动者,你不一定要赞同他的
理念,但是他确实表现出了一贯的立场。例如徐世荣教授对于土地征收有一贯的强烈
立场,他不是只参与了文林苑与大埔案,他同样也在南铁案上发声。但是那些会把他
文林苑与大埔案发言拿出来讲的人,却很有默契地回避了南铁的事件,形成了鲜明的
对比。
台独的政治立场上,也有类似情形。建国党1996年就脱离了民进党,不改他们对台
湾独立的坚持。林向恺是一个反对台湾经济倾中的经济学者,他早在2005年就在痛骂
民进党政府,因为民进党当年已经让台湾成为全世界经济最依赖中国的国家。
如果一个人真的有很明确清楚的政治意识,那他会很明确知道自己该作什么批评,
该坚守怎样的主张。如果只是一个蓝绿对抗的同伙,那会是一番完全不同的表现。网
路上,很多人会大肆谈论各种的批评,但是却很少人有办法,揭露并辨明自己的政治
思想和立场。但是话说回来,如果真的有政治思想,那他就不会容许自己无时不刻地
在条件反射了。
作者: Marino (马利诺)   2014-11-09 11:47:00
表面的分析而已 不够深入 情形没有这么简单
作者: spammer (宇宙霹雳丑男人)   2014-11-09 11:48:00
楼上正充份展现了什么叫“表面的分析”
作者: Marino (马利诺)   2014-11-09 11:48:00
蓝绿阵营大部分的死忠派 反而是因为鲜明的政治意识选择性地忽略自己支持阵营的一些不合理作为简单讲就是为了所谓大是大非 一些小地方可以选择忽视并不是像你讲的没有明确政治意识
作者: joh (30分灭一国的匈奴)   2014-11-09 11:53:00
Marino你事情看的太少了,mono大观察社会运动的资历比你还多很多他之前讲社会运动的理论,前面就不少篇补充过
作者: Marino (马利诺)   2014-11-09 11:55:00
就像某党整天喊中华民国 去大陆并不敢 但深蓝选民会care吗不会 因为深蓝选民有明确的政治意识 并能理解前述的矛盾而且认为这种矛盾为了该明确的识意是可以忽略的
作者: Konev (Order of Victory)   2014-11-09 11:58:00
提供一下高雄市府说会请锁匠开住户未在家的门的公文的公文http://goo.gl/ZZqhTBwww.chinatimes.com/realtimenews/20141107003377-260401
作者: payeah (大佐)   2014-11-09 12:02:00
请问可以私闯民宅的法律依据为何?是公闯才对
作者: joh (30分灭一国的匈奴)   2014-11-09 12:03:00
公文写成这样还真是奇蹟....烂理由
作者: a96932000 (HILO-TES)   2014-11-09 12:08:00
去大陆喊中华民国的意义在哪? 喊了大陆就会拍手说中华民国好棒棒?然后不压迫中华民国?
作者: yungde (龙生)   2014-11-09 12:10:00
住中历的总是只骂KMT不意外囉
作者: a96932000 (HILO-TES)   2014-11-09 12:11:00
当然,可以说KMT很孬,遇到中共就缩~但个人觉得比明明比对方弱小,还硬去挑衅对方来的好0.0\
作者: darkdixen (darkdixen)   2014-11-09 12:13:00
恭请M先生写一篇精辟深度分析的文来让大家开开眼界
作者: Hartmann (银之朔风)   2014-11-09 12:32:00
作者: Iser1ohn (虎!虎!虎!)   2014-11-09 13:20:00
Marino,你说“不敢喊中华民国”的,是这个党吗?http://goo.gl/NZ0gRw 王郁琦原来不是国民党政府官员?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com