〈自由广场〉连胜文“重用”蔡正元
2014-11-09
◎ 黄帝颖
台北市长辩论会上，国民党候选人连胜文指控无党籍候选人柯文哲的市政顾问像“期约贿
选”，这种没有法律逻辑的指控，由号称“法律博士”的连胜文讲出来，更可以让人理解
连胜文“为什么考不上律师”。
每次选举，候选人为了凝聚支持力量，竞选总部大多聘任相当数量的顾问，这些顾问若没
有收受不正利益，即没有贿选问题，连胜文团队也聘任一百多位市政顾问，难道连胜文认
为自己“期约贿选”？
更明确的是，这次辩论的公民提问者之一台湾防暴联盟理事长张锦丽，也是连胜文的市政
顾问，姑且不论此人提问的水准及是否有“利益冲突回避”问题，连胜文在辩论上，当着
自己市政顾问的面，指控柯文哲的市政顾问像“期约贿选”，难道不会觉得自己逻辑有问
题吗？
连胜文要了解期约贿选，请先看公职人员选罢法第九十七条规定，“对于候选人或具有候
选人资格者，行求期约或交付贿赂或其他不正利益，而约其放弃竞选或为一定之竞选活动
者，处三年以上十年以下有期徒刑”，这个具体案例，是今年四月蔡正元退出国民党台北
市长初选，连胜文说如果当选“会重用”蔡正元。
简单的说，当时具有台北市长候选人资格的蔡正元，若连胜文以期约当选后“重用”，约
其放弃竞选，即构成俗称“搓圆仔汤”的期约贿选，可判处三年以上十年以下有期徒刑，
连胜文在指控柯文哲“期约贿选”前，应该先把法律看懂，然后检验一下自己的竞选团队
。
（作者为律师）
http://news.ltn.com.tw/news/opinion/paper/828661