这系列我开了头，结果搞著搞著自己都忘记写下去了。不过今天周末晚上比较闲，
那就简单的谈下去吧。
一句话作个前一篇的回顾：在这里发表政治意见的人，很多其实根本不关心政治。
比对一个人对自己真正有兴趣的事情的行为模式，其实这是很简单就可以发现的事实
，我很惊讶我自己到这半年才领悟到这件事情。
那么，这些对政治极度冷漠的“狂热者”，其行为要怎么解释呢？目前我认为最为
接近的比喻，应该是巴夫洛夫的条件反射。
很多人都被训练得很好，看到一则转贴的新闻报导时，可以很快地决定自己是该凶
狠地吠叫，或者是快乐地摇尾巴。他们可以迅速地从文章中挑出可以利用的点，加以
发挥一般；当然，许多的时候，转贴文章的人，都已经很细心地把发挥点给标志出来
了。
为什么是反射动作呢？因为这样的行为，并没有经过大脑对整件事情的思考与判断
过程，特别是对于事情的前因后果，因为不关心、不准备去记，所以也不会去真正地
探讨，思考正反双方的观点。
反射动作的根据，在于第一眼看到文章的政治颜色，或者是发文媒体的政治属性。
这一点在网络上已经很多人作过各种小型实验去证实了。很典型的恶作剧是，把一篇
文章的政治属性拔掉之后，许多人就完全无法反应过来，只能选择沉默忽略掉。
几年前发生的“识正书简”，便是一个相当经典的例子，尤其是关于总统府网页简
体版各种批评的前后。
这种条件反射，最近还有个有趣的趋势：反射的对象越来越限缩，甚至只有报纸头
版能够产生刺激。之前香港发生的占中事件，正好可以作为例证。事情刚发生的时候
，还有人会将四份报纸的头版拿出来比较，嘲笑其中一份报纸头版不敢报导的同时，
我却观察到另一个连结的情况：当其他三家报纸也没头版报导时，这些人也就没在提
这个事件了。
http://live.appledaily.com.tw/livechannel/subject/74
这是苹果日报的占中事件报导，可以发现截至今天其实占中活动都还进行中；然而，
文章的浏览人数急速地锐减。我贴出这个连结前....
时间 浏览数
11/7 : 50
11/6 : 314 102
11/5 : 269 165
11/4 : 199 162
11/3 : 260 179
11/2 : 290 217
11/1 : 1569 677 386
10/30 : 1120 692 558
10/29 : 487 246
10/28 : 379 345 257
10/27 : 387 348 234
10/26 : 386 315 278 158
10/25 : 422 283 258
也就剩下50个人，还会点相关的新闻了。