楼主:
tiany (飘弟)
2014-11-08 21:34:05昨天看完柯连的辩论之后，心中涌起的感觉是＂这是辩论吗？＂
如果以语言以及非语言的角度来看，连胜文的表现无疑赢了柯文哲
一大把。
在辩论会中，连胜文的口齿还算清晰，至少一改之前比较呆笨的状
态，语言也较为流畅，非语言表现得比较诚恳、得体，带有自信，
表达欲望比较强烈，明显看得出有经过一定的训练。
相较之下，柯文哲口齿较为含糊，语言比较零碎、语调固定，比较
容易听觉疲劳，但是速度也相对平稳，非语言表现得无所谓，带有
十足个人风格，表达欲望较为低落。
在辩论语言方面，连胜文相对扎实，但是在应对手段以及攻击方面，
明显比较缺失。较为迂回的回答虽然在面对砲火时是正常的策略，
但是与其表现出（以及想表现出）的魄力有一定的差距。逻辑条理
相对清晰，但是攻击手段单一，并且没有在前后语言中体现连贯性，
无法获得伤害加成。最后个人觉得比较致命且遗憾的部分是针对悠
游卡公司转亏为盈的发言，过度将功劳集中到自我身上，合理的发
言不应该抛弃团队，只将光环集中在领导者身上，这表露了过度强
烈的得失心，以及自我中心的意识。
而柯文哲方面，语言策略则较为工具性且有效，应对手段以及攻击
能力高了连胜文一筹，其主打的便是感性诉求。语言逻辑的零碎其
实有其自我本身风格以及特定意涵在其中。尽量的不随对手而摆动。
透过语言的攻击、质问以及追问，充分的将重点集中在对方的非正
面回应上，并且尽量让多数人忽视其对问题的小心处理以及回避，
而非辩论本身的理性辩证逻辑。亮点是透过情感诉求，将蓝绿议题
扼死在包装成了族群大义的医病关系中。
在我看来，单论逻辑以及内容的扎实度，以及非语言的表现，连胜
文完胜柯文哲；但若以策略的效果来看，柯文哲完胜连胜文。
而事实上，目前媒体中所表现出来的现状是柯文哲大赢连胜文，虽
然这跟舆论主导层跟挺柯圈较为重叠有关，不过最大的问题是，这
其实这先是一场表演，才是一场辩论。重点不在逻辑好不好、有没
有内容，在于受众买谁的帐。就这场辩论，且针对显性受众的表现
而言，连胜文还没参加就输了。
真要说，这场比赛双方都有获利，就看谁多谁少了。毕竟最后投票
的结果谁也不知道，搞不好这场辩论对选举结果一点影响都没有。
作者:
ulycess (ulycess)
2014-11-08 21:36:00你已经惨到只能各打50大板了
作者:
GGyuan (dexter)
2014-11-08 21:36:00同意
口齿清晰＝连辩赢 呃....你要不要从衣着打扮来讨论呢
作者:
coober 2014-11-08 21:38:00还有礼貌阿 礼貌也很重要~
作者:
starjim (Jim)
2014-11-08 21:39:00有没有考虑身高体重?身高体重对辩论也是很重要的
作者:
coober 2014-11-08 21:39:00评分方式 身高25% 体重25% 衣着40% 辩论内容10%
作者:
starjim (Jim)
2014-11-08 21:40:00楼上忘记礼貌了
作者:
farming (farming)
2014-11-08 21:40:00非语言的表现应该是柯赢吧 光外表就赢不少了
作者: KerryWood (KerryWood) 2014-11-08 21:40:00
连如果像马英九一样帅讲啥都赢呀
作者:
grief3 (^^~)
2014-11-08 21:41:00辩论分数=身高+体重+服装价格+音量大小 这不是公认的吗？连大约赢了 50 分左右
作者:
windhsu (画形取意)
2014-11-08 21:42:00写这么多字，最后只能一点影响也没有
作者:
coober 2014-11-08 21:42:00那辩论内容 抱歉那不包含在评分范围喔~
作者:
luoqr (.....)
2014-11-08 21:46:00看那每人500的造势晚会那么多人就知道只是网络上在热而已
光明正大讲出转亏为盈的谎言 真的是不容易在数十万人面前说谎还这么泰然自若
作者:
EcstasyE (Great Way)
2014-11-08 21:50:00你在写啥？？？
作者:
l3579 (奇数人)
2014-11-08 21:50:00你说 你的女友是大陆人 那大概文章就不用看了
作者:
pita30 (低調)
2014-11-08 21:50:00胜文背稿确实背的不错 脱稿之外的东西水准就差柯太多了
作者:
radi035 (阿富)
2014-11-08 21:51:00题目都暗桩 单纯背稿 还表现不好可以去自杀了
作者:
l3579 (奇数人)
2014-11-08 21:51:00政治辩论是在表演 怎么感动人 这才是重点
作者:
pita30 (低調)
2014-11-08 21:51:00不过看到结论发现写稿的人的程度也很惨
听的人只在乎有没有感同身受 有没有讲到心坎里连胜文就是"让我来带领你们"的样子 高高在上阿
作者: cvnn (浪子) 2014-11-08 21:57:00
光公民团体代表提问 连D的分数就零分了 作弊
作者:
ejnfu ((-. .-)b)
2014-11-08 22:00:00可以看看刚刚正晶限时批杨实秋的说法
作者:
peteref (Falcon)
2014-11-08 22:00:00想到台湾民政府也有一个娶了大陆老婆就被踢出门的
作者:
ejnfu ((-. .-)b)
2014-11-08 22:01:00政治辩论基本上是要以抓住观众的心 让观众感同身受为主要目的
作者:
l3579 (奇数人)
2014-11-08 22:01:00如果连讲得比较好 为何还需辩第二次呢 见好就收了
作者:
ejnfu ((-. .-)b)
2014-11-08 22:02:00因为观众永远只会记得那些感性的名言
作者: ct412133 2014-11-08 22:02:00
你无视 连3个公民团体的题问 让柯失去回答政策的机会
作者: ct412133 2014-11-08 22:03:00
这关键在 会让人觉得柯到中段 好像都在讲自己 没有政策
作者:
ejnfu ((-. .-)b)
2014-11-08 22:03:00另外，公民团体的偏颇根本是柯p助选员
作者: ct412133 2014-11-08 22:04:00
这结果就会变成 连胜文答了6个政策>柯只答3个 连赢要怪就真的怪自己做球给人杀
作者: zebra7 2014-11-08 22:09:00
哈哈哈 继续自爽吧 笑屎我
作者:
afe812 (薛丁格的猫)
2014-11-08 22:12:00这篇文真的很没参考价值
作者:
yenian (wow~)
2014-11-08 22:22:00..........................
作者:
MindWork (.....)
2014-11-08 22:25:00中肯推 看到某边一直无脑瞎捧 不禁感叹选民水准低落
作者:
jamison (阿咪)
2014-11-08 22:33:00中肯推+1，虽不喜欢连，但也很厌烦无脑捧柯~
作者:
kepf (被宠坏的猫奴)
2014-11-08 22:37:00对柯那边没意见 不过连有三个暗桩先拟稿却没提上边?
作者:
chungrew (work hard, play hard)
2014-11-08 22:37:00中肯推，连胜文的论述确实比较有料
作者: evenme (我) 2014-11-08 22:38:00
中肯+1，尤其觉得柯在前段的语言传递和论述偏弱，是结尾拉
作者: evenme (我) 2014-11-08 22:39:00
竿，讲得真的满好的，有强烈渲染力，扭转整个局面。
作者:
jetzake (加菲猫)
2014-11-08 22:40:00作弊就是零分了
开头看到某位 一直用空泛的精神胜利法喊话 08就转台了
作者:
kimos (给摸)
2014-11-08 22:52:00奇文共赏 XDDD.... 题目都套好了 当然可以讲的比较从容
作者:
ejnfu ((-. .-)b)
2014-11-08 22:54:00要把公民提问连胜文几乎是泄题状态考虑进去
作者:
staphane (God Bless Mario)
2014-11-08 22:58:00公民提问连胜文........是作弊吧...
作者:
pita30 (低調)
2014-11-08 23:01:00你讲的这些 找个国小朗诵冠军来背 会比连更优秀
作者:
GGyuan (dexter)
2014-11-08 23:09:0022K力挺柯
22k给连一个机会，选上有津贴一堆喔，没工作还可以抓黑心转一亿
作者:
sading7 (sading7)
2014-11-08 23:23:00你说连胜文政策讲得较好 是由于"公民"提问作球给他如果你看不出这有什么问题 那我真的觉得你的心得毫无意义
作者: darkgoblin (小影) 2014-11-08 23:41:00
有意义啊!其时你可以看出他想要看的,至于不想要看的怎么会写在心得,直接忘记不是更好
作者:
moon963 (moon963)
2014-11-08 23:57:00奇文共赏
作者:
jauruyu (短竹鱼干)
2014-11-09 00:13:00屎蛆别自慰了 觉得连好就是因为不爽有人挺柯 这就是真相辩论结果大家自由心证 在那边说没开始就输了这种屁话只不过把输不起的事实在表演一次罢了 何必呢?"连胜文还没参加就输了" 这种狗屁话都说的出来 奇文无误
作者:
Nieoew (柴柴)
2014-11-09 00:47:0087
作者:
idiotxd (DDD)
2014-11-09 11:31:00舆论主导层与柯圈重叠? 蓝营媒体弱势原来是真的