[黑特] 《大屠杀》人体器官买卖疑云 柯出示作者
楼主: johnny9667 (大八) 2014-11-08 08:34:56
《大屠杀》人体器官买卖疑云 柯出示作者律师回函自清
台北市长辩论进入交叉诘问时，国民党台北市长候选人连胜文要求柯文哲，针对《大屠杀》指柯涉人体器官买卖一事，如实回答。柯文哲则展开绝地大反攻，当场拿出《大
屠杀》作者葛特曼的律师回函（图，王爵暐摄），证实自己没有涉入器官买卖，引发在场人士惊呼。
这份文件中提到，葛特曼极尊重柯医师且不认为他是器官仲介者，并指他觉得台湾某些媒体对他本人与柯医师的攻击既不负责任，违反道德，也不精确。
连胜文质疑，《大屠杀》一书指柯文哲参与人体器官买卖，盼柯文哲针对此问题如实回答。柯文哲显得有备而来，强调“我不能做器官移植，我没有受过这样的训练”，随
即拿出《大屠杀》作者的律师在11月4日回函，证明自己的清白。
柯文哲还强调“这是一场历史价值的选择”，痛批连胜文明明知道不是真的，却一直攻击，质疑抹黑、造假可以继续下去吗？
http://www.chinatimes.com/newspapers/20141108000361-260102
台北市长辩论进入交叉诘问时，国民党台北市长候选人连胜文要求柯文哲，针对《大屠杀》指柯涉人体器官买卖一事，如实回答。柯文哲则展开绝地大反攻，当场拿出《大
屠杀》作者葛特曼的律师回函（图，王爵暐摄），证实自己没有涉入器官买卖，引发在场人士惊呼。
这份文件中提到，葛特曼极尊重柯医师且不认为他是器官仲介者，并指他觉得台湾某些媒体对他本人与柯医师的攻击既不负责任，违反道德，也不精确。
连胜文质疑，《大屠杀》一书指柯文哲参与人体器官买卖，盼柯文哲针对此问题如实回答。柯文哲显得有备而来，强调“我不能做器官移植，我没有受过这样的训练”，随
即拿出《大屠杀》作者的律师在11月4日回函，证明自己的清白。
柯文哲还强调“这是一场历史价值的选择”，痛批连胜文明明知道不是真的，却一直攻击，质疑抹黑、造假可以继续下去吗？
http://www.chinatimes.com/newspapers/20141108000361-260102
作者: s410294 (暖囊) 2014-11-08 08:36:00
回函不代表无罪
作者: Atropos0723 (Atropos) 2014-11-08 08:37:00
回函不代表无罪 因为本来就无罪 哪还需要回函
作者: antiabian (强势回归─比企谷八幡) 2014-11-08 08:38:00
所以他有说要改什么吗
作者: clione33 (小豆豆) 2014-11-08 08:38:00
蓝民代:本来就没说柯是仲介,而是说柯有参与介入.
作者: ben108472 (ben108472) 2014-11-08 08:38:00
中时也得对得起自己的客群啊，下面留言清一色反连
作者: nawussica (暴民好弱 ) 2014-11-08 08:38:00
只说不是仲介人 剩下3礼拜后谈 然后呢?
作者: walter41 (walter) 2014-11-08 08:39:00
所以他是购买者？经销商？还是入股器官贩售企业？他应该说明他扮演的角色吧…
作者: nawussica (暴民好弱 ) 2014-11-08 08:39:00
所以是谁跟老歪谈这些事的? 屁都没提半句
作者: adm123 (Administrator) 2014-11-08 08:43:00
不是仲介人就够了啊，不然哩？
作者: swartgame (瓦特) 2014-11-08 08:46:00
作者是为了追查人体器官买卖的人都对柯有高度敬意
作者: geosys (流星) 2014-11-08 08:46:00
organ broker是器官经纪人，柯文哲是很显然的不是，因为
作者: ppc ( ) 2014-11-08 08:46:00
作者没说他不是仲介人 又没说他不是亲手摘器官的刽子手!
作者: geosys (流星) 2014-11-08 08:47:00
他没有代理这项业务没错，现在问题是，柯文哲有没有介绍
作者: ppc ( ) 2014-11-08 08:47:00
作者只说他不是仲介人 又没说他不是亲手摘器官的刽子手!
作者: swartgame (瓦特) 2014-11-08 08:47:00
不知道政黑平常没在关心这种事的跳出来义正言辞的骂柯是在搞笑的吗
作者: rockyue (...) 2014-11-08 08:48:00
六七年前的访谈 真的有罪还轮得到他出来选市长喔
作者: nawussica (暴民好弱 ) 2014-11-08 08:48:00
已笑 协商算哪种? 直接讲我柯跟他说的都是听来的就好
作者: geosys (流星) 2014-11-08 08:49:00
毕竟Gutmann在听证会上说的很清楚，柯文哲有介绍他病人去
作者: nawussica (暴民好弱 ) 2014-11-08 08:49:00
协商哪有罪 只是汁己人觉得沾到就是臭而已
作者: rockyue (...) 2014-11-08 08:49:00
ppc 柯文哲不会器官移植手术 这样你懂吗?
作者: nawussica (暴民好弱 ) 2014-11-08 08:50:00
吱己人反串 吱己人看不懂
作者: swartgame (瓦特) 2014-11-08 08:55:00
你们想把柯塑造成哪种人呢？最关心这个议题的作者显然和你们的想法完全不同。而且这三个礼拜很有玄机 现在质疑的很大 之后可能被打脸也会很大喔XD
作者: adm123 (Administrator) 2014-11-08 08:56:00
geosys你有看信的第二段吗？作者直指那攻击都是错误的。
作者: drea (星空下的背影) 2014-11-08 08:57:00
不是仲介？那科会不会是有可能当过判法轮功有罪的中国法官呢？如此的话也有可能间接造成器官买卖的黑手啊，科应该说清楚
作者: hower0106 (趴趴熊) 2014-11-08 08:57:00
最后一段有笑点
作者: adm123 (Administrator) 2014-11-08 08:58:00
drea XDDDD 对厚，搞不好当过中国法官也不一定 XDDD对厚，搞不好柯当过中国法官也不一定 XDDD
作者: winwoeld (pp) 2014-11-08 09:01:00
柯什么时候当过法官了? XDDD
作者: geosys (流星) 2014-11-08 09:01:00
adm123，我都看得懂呀，那要怎么解释Gutmann在听证会说的?
作者: winwoeld (pp) 2014-11-08 09:03:00
连粉 还执迷不悟...
作者: geosys (流星) 2014-11-08 09:04:00
毕竟irresponsible unethical inaccrate 这些形容词看来也都是在打迷糊仗柯文哲要简单回答，你有没有介绍你急需器官移植的病人前往大陆找你知道的接头人，去做器官移植
作者: winwoeld (pp) 2014-11-08 09:07:00
Zzzzz 怀疑的人要举证吧......
作者: adm123 (Administrator) 2014-11-08 09:07:00
呵呵，那些ADJ是一个律师写的。迷糊仗？呵geosys你自己估狗吧，柯早就花针对你的问题回答过了。
作者: Dsman (Happiness is everything) 2014-11-08 09:08:00
说你介绍就介绍 闭嘴！
作者: adm123 (Administrator) 2014-11-08 09:08:00
但某些人（没说你喔）就不信啊。你说能怎样？
作者: Dsman (Happiness is everything) 2014-11-08 09:10:00
作者律师都回函了还跳针！而且作者也说很尊敬柯医师…有点逻辑好吗
作者: geosys (流星) 2014-11-08 09:10:00
本来就是打迷糊仗，irresponsible unethical inaccrate
作者: winwoeld (pp) 2014-11-08 09:10:00
连一点证据都没有 就要柯说明 真是莫名其妙..
作者: adm123 (Administrator) 2014-11-08 09:10:00
irresponsible unethical inaccrate是迷糊仗？ XDDDD
作者: geosys (流星) 2014-11-08 09:11:00
只说是针对elements of Taiwan press！！有针对哪些issue吗？别闹了
作者: pinkkate (笑笑猫~) 2014-11-08 09:11:00
深蓝：回函搞不好是自导自演的啊
作者: adm123 (Administrator) 2014-11-08 09:11:00
你拿一篇用这些ADJ打迷糊仗的英文律师函来让大家闻香一下
作者: winwoeld (pp) 2014-11-08 09:11:00
要不要借本 刑事诉讼法教科书来看..
作者: geosys (流星) 2014-11-08 09:12:00
" target="_blank" rel="nofollow"> 听证会原文作者: adm123 (Administrator) 2014-11-08 09:12:00
那是一封律师函，上面用的ADJ都是负法律责任，你以为在写novel喔？
作者: geosys (流星) 2014-11-08 09:13:00
文章代码(AID): #1KLxanE5 (HatePolitics)
作者: swartgame (瓦特) 2014-11-08 09:13:00
你去告他 他自然就需要仔仔细细的回应你的所有问题
作者: amig0123 (小流) 2014-11-08 09:13:00
哪天作者出现在柯的阵营开记者会 我怕蓝的也会说非本人
作者: geosys (流星) 2014-11-08 09:14:00
Gutmann要解释![]()
" target="_blank" rel="nofollow">
![]()
国会听证上的证词
" target="_blank" rel="nofollow"> 国会听证上的证词作者: adm123 (Administrator) 2014-11-08 09:14:00
律师信函毫无效力？笑惹
作者: geosys (流星) 2014-11-08 09:15:00
#1KLxanE5 这篇有标明，Gutmann是怎么作证柯文哲说的XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
作者: amig0123 (小流) 2014-11-08 09:16:00
我对连要继续追打人体器官 我很赞成 说真的
作者: geosys (流星) 2014-11-08 09:16:00
你笑，我更要大笑，拿个没任何法律效力的律师含当圣旨
作者: amig0123 (小流) 2014-11-08 09:17:00
反正捧的越高 摔得越重 律师信不信 等到时... ggggggg
作者: adm123 (Administrator) 2014-11-08 09:17:00
我才要大笑，你拿的是作者在2012年9月听证会的说法，但律师信是这个月才寄出来了。结果你把2012年9月的说法当圣旨而不是拿“作者请律师写的提告回信”当依据。神到炸了!!!!
作者: joh (30分灭一国的匈奴) 2014-11-08 09:18:00
....这封信写的很模糊,作者只是点到为止
作者: bg00004 (绝缘体) 2014-11-08 09:18:00
就说那是一个饵...要等大鱼吃下才可以收网这下子一次补一群鱼了喔...
作者: adm123 (Administrator) 2014-11-08 09:19:00
2年前的说法比这个月寄出来的律师信，还来的重要 XDDD很模糊？ XDDDD 大开眼界了
作者: geosys (流星) 2014-11-08 09:19:00
（笑）看来有人完全看不懂这种没用的律师函
作者: cvnn 2014-11-08 09:20:00
连D 秀下限 自爆王
作者: geosys (流星) 2014-11-08 09:20:00
而且对国会听证的作假严重性毫无概念
作者: adm123 (Administrator) 2014-11-08 09:20:00
有人对要你提告，你请律师针对这个提告写律师信，没效力？
作者: joh (30分灭一国的匈奴) 2014-11-08 09:20:00
有人看不懂英文很正常
作者: adm123 (Administrator) 2014-11-08 09:21:00
你说的效力，到底是什么？作者这封信就是要澄清，你是想要
作者: joh (30分灭一国的匈奴) 2014-11-08 09:21:00
这封信说穿了,作者只是告诉你,不想理会你们台湾人搞什么
作者: geosys (流星) 2014-11-08 09:23:00
所以说穿了，adm123你看不懂elements of Taiwan press这句不奇怪哪
作者: a176893 2014-11-08 09:23:00
别忘了 作者承认他在柯签完字后改过稿子内容
作者: adm123 (Administrator) 2014-11-08 09:24:00
Amaze!!!!!! lol
作者: geosys (流星) 2014-11-08 09:24:00
elements of Taiwan press只是说台湾媒体的“部分”片段
作者: joh (30分灭一国的匈奴) 2014-11-08 09:24:00
然后,Gutmann第二段补上一个很简单的话:干我屁事
作者: geosys (流星) 2014-11-08 09:25:00
律师函有说哪些片段吗？没有，所以这封律师函只是个大便大便大便大便大便大便大便大便大便大便大便大便大便大便
作者: adm123 (Administrator) 2014-11-08 09:25:00
elements of Taiwan press看不懂这句的不是你是谁？geosys
作者: joh (30分灭一国的匈奴) 2014-11-08 09:26:00
并不是大便阿,而是对方摆明不想理你台湾选举阿
作者: geosys (流星) 2014-11-08 09:26:00
XDDDDDDDDDDDDDDDDDD 所以咧？
作者: adm123 (Administrator) 2014-11-08 09:27:00
elements在这边的文意只能解释部份喔!!!!! XDDDDDDD原来你在写文章时，elements只能表达这样文意？ lol!!!
作者: geosys (流星) 2014-11-08 09:29:00
XDDDDDDDDDDDDDDDDDD 那老兄你要怎么解释？
作者: adm123 (Administrator) 2014-11-08 09:30:00
只是大便？真敢说 wow
作者: geosys (流星) 2014-11-08 09:30:00
看不懂我不会嘲笑你，硬掰就会出丑
作者: joh (30分灭一国的匈奴) 2014-11-08 09:30:00
有些人不懂老外讲事情的时候,很温和代表很大的机会=不想理你就向老美那时候对陈为廷他门说跟马英九比较好合作,反过来
作者: adm123 (Administrator) 2014-11-08 09:31:00
要表达“整个媒体表述的其中部份”，告诉你吧，绝对不可能
作者: joh (30分灭一国的匈奴) 2014-11-08 09:31:00
解读就是,你他妈的哪根葱? 一样阿
作者: geosys (流星) 2014-11-08 09:31:00
我知道这封信摆明了就是给柯文哲面子，不想卷进任何政治
作者: adm123 (Administrator) 2014-11-08 09:32:00
elements。就这样，再讲下说余的。
作者: geosys (流星) 2014-11-08 09:32:00
纷争，但是看不懂信要硬掰的，就会出糗
作者: joh (30分灭一国的匈奴) 2014-11-08 09:32:00
没给什么面子吧,就摆明不想理"你们台湾人"而已
作者: geosys (流星) 2014-11-08 09:33:00
掰完了没有？adm123你的翻译咧？
作者: adm123 (Administrator) 2014-11-08 09:33:00
你竟然把“elements”当做部份!!!! XDDDDD
作者: joh (30分灭一国的匈奴) 2014-11-08 09:33:00
人家说一部分有误,只是讲"一部分",你没发现态度很明显吗?
作者: geosys (流星) 2014-11-08 09:34:00
掰完了没有？adm123你的翻译咧？
作者: adm123 (Administrator) 2014-11-08 09:34:00
对了，你没付我学费，我也没必要跟你讲下去。自便
作者: geosys (流星) 2014-11-08 09:35:00
我们科技文章只有精确，人事时地物都要很确实难看啦，对了，忘记告诉你，我这一票是要投给柯P的
作者: joh (30分灭一国的匈奴) 2014-11-08 09:37:00
他等一下一定回你你是柯粉反串这封信我怎么看...都是在写一句:甘林北屁事...
作者: geosys (流星) 2014-11-08 09:38:00
无所谓啦，本人骨头是蓝的，但是我是非性强过我的颜色joh我的意见跟你一样，关我屁事（但是还是要给柯文哲面子所以写了一封打迷糊仗的律师函
作者: joh (30分灭一国的匈奴) 2014-11-08 09:41:00
我搞不懂柯文哲那这封信出来干什么,任何翻译看到这封信都会偷笑你柯P英文很鸟...
作者: ailanous (SoakingWet) 2014-11-08 09:48:00
是干我屁事没错 但是说 没这回事 你们媒体乱讲干我屁事geo一直在模糊的是作者抨击整个论述子虚乌有的部分会用elements是因为讲求用词精确 台湾不是"所有"媒体
作者: mardaban1 (增奎 奎可利) 2014-11-08 09:50:00
很温和代表很大的机会=不想理你 XD
作者: ailanous (SoakingWet) 2014-11-08 09:50:00
都做出不实指控 所以当然只能说"部分"媒体的报导
作者: joh (30分灭一国的匈奴) 2014-11-08 09:50:00
他并没有说哪些媒体用字不精确,只是回应了干我屁事
作者: geosys (流星) 2014-11-08 09:51:00
ailanous你到你看懂这封律师函的那个部分？我很怀疑
作者: joh (30分灭一国的匈奴) 2014-11-08 09:51:00
事实上老外的用字,很温和的讲一些Issue,很大的机会就是不理你
作者: ailanous (SoakingWet) 2014-11-08 09:51:00
部分媒体的报导"既不负责任、也不道德、不准确"。
作者: geosys (流星) 2014-11-08 09:52:00
要精确，可以试着指出哪些媒体的哪些陈述是不实的
作者: ailanous (SoakingWet) 2014-11-08 09:52:00
看的懂得应该比你多一点。
作者: ailanous (SoakingWet) 2014-11-08 09:53:00
他前一句有说明了 "针对柯医生的攻击"
作者: geosys (流星) 2014-11-08 09:53:00
来来来来，看得懂就麻烦您指出来
作者: ailanous (SoakingWet) 2014-11-08 09:54:00
也就是不直接讲明"哪些"而是讲"那些针对柯医生攻击的"
作者: joh (30分灭一国的匈奴) 2014-11-08 09:54:00
晕倒,针对攻击=/=明确指出哪些是错的
作者: geosys (流星) 2014-11-08 09:55:00
（大笑）elements of Taiwan press看懂了吗？
作者: joh (30分灭一国的匈奴) 2014-11-08 09:55:00
干.....我真的不大相信友仁居然连外电都看不懂....
作者: ailanous (SoakingWet) 2014-11-08 09:55:00
没关系，两位可以自己去幻想，对方就表明了攻击是错的你还要去拆字看实在就是标准的打迷糊仗
作者: geosys (流星) 2014-11-08 09:57:00
如果我要否认，我会写all the attacks by Taiwan press
作者: joh (30分灭一国的匈奴) 2014-11-08 09:57:00
他没明确指出来,这点说别人幻想...你找出哪一句明显讲
作者: ailanous (SoakingWet) 2014-11-08 09:57:00
别光看那三个字，麻烦你用点大脑前后文看看...
作者: mardaban1 (增奎 奎可利) 2014-11-08 09:57:00
"友仁" 哥笑别人英文不好XD
作者: geosys (流星) 2014-11-08 09:58:00
are irresponsible unethical inaccrate
作者: ailanous (SoakingWet) 2014-11-08 09:58:00
elements of Taiwan press 是部分攻击柯的台湾媒体
作者: joh (30分灭一国的匈奴) 2014-11-08 09:58:00
人家没有明确讲,代表意思就是不想理你,有这么难懂吗?
作者: bill51205 (石头) 2014-11-08 09:58:00
不用跟玩文字游戏的人争了 你只是在浪费生命
作者: geosys (流星) 2014-11-08 09:59:00
也麻烦帮Gutmann解释一下，他在加拿大国会的证词怎么说的
作者: ailanous (SoakingWet) 2014-11-08 09:59:00
他没有讲的很明的是"哪些"媒体，不是"有无"的事实。
作者: tomlang (ZZZ) 2014-11-08 10:00:00
既然强调人事时地物,就把柯P买卖器官的人事时地物指出来
作者: ailanous (SoakingWet) 2014-11-08 10:00:00
实际上针对事实他已经阐明了 子虚乌有 你却要针对他没没把"哪些媒体"讲出来这太可笑
作者: geosys (流星) 2014-11-08 10:00:00
律师函没说哪些媒体的哪些证词不负责不精确，这封律师函
作者: bmjack (Jack) 2014-11-08 10:00:00
真的有的话 连问吴毅辉 早就咬死柯
作者: geosys (流星) 2014-11-08 10:01:00
就是大便
作者: tomlang (ZZZ) 2014-11-08 10:01:00
法律上人证物证都要有,况且Guttman也不是直接目击者
作者: ailanous (SoakingWet) 2014-11-08 10:01:00
你还不懂吗这封律师函不是要控诉"那些"媒体
作者: joh (30分灭一国的匈奴) 2014-11-08 10:01:00
geo,不用和看不懂外电的人争了....真的这么简单的信都会看不
作者: ailanous (SoakingWet) 2014-11-08 10:02:00
是要澄清"整件事情子虚乌有，攻击方不负责任无道德"
作者: joh (30分灭一国的匈奴) 2014-11-08 10:02:00
懂.....我看完一直很疑惑说柯P你拿这封信来闹的吗?
作者: geosys (流星) 2014-11-08 10:02:00
过去找器官移植的接头单位
作者: tomlang (ZZZ) 2014-11-08 10:02:00
Guttman也只是"听说",这样也能算证据？
作者: joh (30分灭一国的匈奴) 2014-11-08 10:03:00
你没资格说别人吧
作者: bmjack (Jack) 2014-11-08 10:03:00
台面下 柯跟作家早就乔好 柯才老神在在 连的幕僚真的在学界 傻傻的
作者: tomlang (ZZZ) 2014-11-08 10:03:00
一定有介绍他病人去找接头单位？证据拿出来啊？
作者: joh (30分灭一国的匈奴) 2014-11-08 10:04:00
他在加拿大没有讲说柯P有去人体器官买卖,这封律师信
作者: tomlang (ZZZ) 2014-11-08 10:04:00
PTT无数乡民都听说过连圈购顶新TDR事件，所以都能当人证?
作者: geosys (流星) 2014-11-08 10:04:00
tomlang，我上面有贴听证会的连结，不会自己去看吗？
作者: ailanous (SoakingWet) 2014-11-08 10:04:00
整天拿着外电两个字出来自抬就别引人发笑了。
作者: geosys (流星) 2014-11-08 10:05:00
" target="_blank" rel="nofollow"> 听证会原文作者: ailanous (SoakingWet) 2014-11-08 10:05:00
你还是没抓到重点阿JOH
作者: joh (30分灭一国的匈奴) 2014-11-08 10:05:00
那听证会很明显后面就说了,只是转述,不代表认定柯P干嘛
作者: joh (30分灭一国的匈奴) 2014-11-08 10:06:00
至于律师信很明显就是不想和台湾媒体扯上关系
作者: tomlang (ZZZ) 2014-11-08 10:06:00
geosys请搞清楚Guttman的角色,他只是"听说"而非直接目睹
作者: ailanous (SoakingWet) 2014-11-08 10:06:00
就算他语气敷衍，该否定的一样否定了。
作者: joh (30分灭一国的匈奴) 2014-11-08 10:07:00
人家只需对美国机关报告负责,没必要牵扯到台湾这里
作者: ailanous (SoakingWet) 2014-11-08 10:07:00
整件事情作者立场就是 "那是抹黑 你们吵架抹黑干我屁事"
作者: geosys (流星) 2014-11-08 10:07:00
麻烦拼对，Gutmann
作者: ailanous (SoakingWet) 2014-11-08 10:08:00
既然都已确定作者认为攻击无效 去纠结"哪些"就毫无意义
作者: geosys (流星) 2014-11-08 10:08:00
Gutmann他是采访柯文哲，听柯文哲说的柯文哲对Gutmann亲口证实他到大陆接洽器官移植管道和价格并且听大陆人说，这些器官是来自法轮功学员，很健康我真的很怀疑你们这些人的英文是怎么学的
作者: joh (30分灭一国的匈奴) 2014-11-08 10:10:00
geo老话一句,别理他了
作者: ailanous (SoakingWet) 2014-11-08 10:10:00
懒得跟两位说文解字了，毫无交集。
作者: geosys (流星) 2014-11-08 10:11:00
噗
作者: ailanous (SoakingWet) 2014-11-08 10:11:00
那要不要说说看你的英文怎么学的让我们闻香一下阿
作者: geosys (流星) 2014-11-08 10:12:00
我大学联考英文考6.77分上台大，在台大看几十本原文书学的
作者: ailanous (SoakingWet) 2014-11-08 10:13:00
哇!台大欸~ 原文书耶! 外电耶! 好棒棒喔!
作者: geosys (流星) 2014-11-08 10:14:00
然后研究所到现在看了几千篇paper，一直到现在
作者: ailanous (SoakingWet) 2014-11-08 10:14:00
那前后主体还能看错也不简单。
作者: geosys (流星) 2014-11-08 10:15:00
换ailanous你来说你英文怎么学的，听证会证词你看懂多少
作者: ailanous (SoakingWet) 2014-11-08 10:16:00
也还好，大概就国中高中出了点国，拿了C3英文认证这样
作者: geosys (流星) 2014-11-08 10:17:00
我根本不认为那个律师函有什么主体，要否认，直接指出哪些媒体的哪些陈述是错的，有吗？在哪里？哈哈
作者: ailanous (SoakingWet) 2014-11-08 10:18:00
哪要知道他要"讲明"哪些媒体事后就会有更多牵扯跟法律
作者: geosys (流星) 2014-11-08 10:18:00
我是穷人家出身的，请告诉我，律师函精确的否认了什么？
作者: geosys (流星) 2014-11-08 10:19:00
XDDDDDDDD，所以ailanous你也承认这封律师函什么也没有嘛
作者: ailanous (SoakingWet) 2014-11-08 10:19:00
国、高中开始在儿美打工赚自己的钱。他有否定。且后续的三周的完整回应那些的我们还不得而知。
作者: geosys (流星) 2014-11-08 10:20:00
唔，国高中就能打能出国，容在下对您尊敬一下
作者: ailanous (SoakingWet) 2014-11-08 10:21:00
很累阿...回来也没啥好工作... 早知道跟堂姊待国外ˊˋ
作者: geosys (流星) 2014-11-08 10:21:00
这封律师函除了否认“consider”柯文哲是器官移植代理人外还否认了什么？哈哈，请指出来
作者: ailanous (SoakingWet) 2014-11-08 10:23:00
这里的consider只是"他个人角度的认为"..他认为柯不是 他认为这些攻击而既然整个事件是由他的著作产生的疑虑
作者: geosys (流星) 2014-11-08 10:24:00
对呀，律师函还否认了什么？请具体指出来
作者: ailanous (SoakingWet) 2014-11-08 10:24:00
所以他的"认为"也就是说明了他的立场
作者: ailanous (SoakingWet) 2014-11-08 10:25:00
否认媒体针对他的著作对于柯的攻击，认定那些是错误的。
作者: geosys (流星) 2014-11-08 10:26:00
所以，又回到elements of Taiwan press，那个部分？指出来
作者: ailanous (SoakingWet) 2014-11-08 10:26:00
简单来说 这封信只是个前提那句只要看前后文的，你真的要在这教英文吗.....我刚解释过了。
作者: geosys (流星) 2014-11-08 10:27:00
→ ailanous: 否认媒体针对他的著作对于柯的攻击
作者: ailanous (SoakingWet) 2014-11-08 10:27:00
不是"全部"的媒体都有参与 所以说"部分"的媒体的指控
作者: ailanous (SoakingWet) 2014-11-08 10:28:00
Gutmman就是作者阿..........
作者: geosys (流星) 2014-11-08 10:28:00
（笑）这样你也能来继续掰？→ ailanous: 否认媒体针对他的著作对于柯的攻击
作者: geosys (流星) 2014-11-08 10:29:00
the attacks on both himself and Dr. Ko by elements....你的翻译完全错误，你也帮帮忙你确定你还要继续掰下去吗
作者: ailanous (SoakingWet) 2014-11-08 10:30:00
看文章请理解，别光看字面翻译... 11点上工，您请便。
作者: bertkuan (GRE) 2014-11-08 10:31:00
笑死了 有人搞不懂听证会证词的重要性，跟做伪证的严重
作者: t77133562003 (我是一只山羊) 2014-11-08 10:31:00
奇文共赏
作者: ailanous (SoakingWet) 2014-11-08 10:32:00
部分媒体针对作者本人以及柯医生的攻击是不负责任、不道
作者: t77133562003 (我是一只山羊) 2014-11-08 10:32:00
老外会在出来解释 别急
作者: bertkuan (GRE) 2014-11-08 10:32:00
拿ㄧ个不用负责的模糊律师函的说法来跳针 无知的可悲可
作者: geosys (流星) 2014-11-08 10:33:00
会出糗的会是谁？你也心知肚明吧（大笑）有法律效力的律师函，不看字面，那还能看哪里？
作者: KanoLoa (卡) 2014-11-08 10:48:00
所以结论是这封信根本不能澄清柯P的清白？只是一封原作者不想扯进来敷衍柯的一封信??
作者: foolwind (废人...废样...) 2014-11-08 10:50:00
既然这封信不能证明柯清白，有人还要投不清不白der人也是个人选择
作者: geosys (流星) 2014-11-08 10:50:00
不是吗？你说呢？哈欠
作者: KanoLoa (卡) 2014-11-08 10:52:00
真是这样也好处理，继续追打就行了，不过我看很难重点是作者说出了他对柯的态度为尊重，就很难打下去了
作者: geosys (流星) 2014-11-08 10:54:00
你的重点不是我的重点，你这样圈重点我尊重你的选择
作者: KanoLoa (卡) 2014-11-08 10:54:00
我是想说以观点论，很难对柯Ｐ追讨，大家只会看到原作者挺柯P，所以事实的真相到底如何就沉下去了，除非法院侦查柯阵营现在巴不得继续被追这点吧，可以一直反酸抹黑即使这封信没办法完全证明清白，但也够有导向性了跟一般大众推说这封信的用词不精确，还蛮无力的
作者: YEN2006 (小丧犬) 2014-11-08 11:29:00
都让你怀疑就好啦 ZZ 有证据再来OK?
作者: phoenixlife (键盘小底迪) 2014-11-08 12:46:00
喔~抓到了 大屠杀作者是绿的